Con licencia para matar

Foto de Jeff Kingma en Unsplash

Como dos matones de barrio, Trump y Netanyahu, se encuentran haciendo de las suyas. La lógica que tienen es impecable: prevenir y/o liberar. El mismo racional de siempre, y de los mismos de siempre. Prevenir que tengan la capacidad de producción nuclear, de tener la bomba atómica, o de instalar un régimen que coarte las libertades. Liberar a los pueblos de tiranías, de regímenes opresivos. 

Mientras Netanyahu habla poco, Trump habla hasta por los codos, pero ambos hacen gala de su poder armado, con licencia para matar. El fin justifica los medios, no importando si en el camino caen niños ni civiles. Todo vale en esta cruzada.

Esto terminará mal. De momento se trata de guerras, bombardeos, capturas, asesinatos, bloqueos que estamos viviendo por vía televisiva, pero cuyas consecuencias recién estamos empezando a percibir. Lo más trágico en que observamos los acontecimientos impertérritos, sin capacidad para hacer nada, para detenerlo. Estamos ante la imposición de la fuerza bruta, del ingreso a un mundo sin reglas. Los esfuerzos desplegados hasta la fecha para revertir este estado de cosas, al menos hasta ahora, han sido insuficientes e infructuosos.

No me calza que Trump pueda capturar a un presidente, el de Venezuela llevárselo a su casa, y no pase nada. Si alguien pensó que era para restaurar la democracia, ya se habrá percatado que tras el rapto está el interés por apoderarse del petróleo que yace bajo suelo venezolano. Si alguien pensó que el pueblo venezolano saldría a defender a su presidente convertido en rehén, se habrá percatado que eso no ocurrió, sino todo lo contrario.

No me calza que Trump pueda colocar un testaferro en Cuba para dar vuelta la tortilla, lo que está a punto de ocurrir si es que ya no ha ocurrido, sin que pase nada. Si alguien pensó que el pueblo cubano saldría a las calles a defender la revolución, se habrá percatado que eso no ocurrió, y capaz que termine ocurriendo lo contrario, que las masas salgan a las calles celebrando la “liberación”.

No me calza que Trump e Israel maten de un paraguazo a la cúpula gobernante iraní sin que pase nada. Dicen que lo hacen para liberar al pueblo iraní de un régimen opresor nacido a partir de la revolución islámica de 1979. Cualquiera con dos dedos de frente se percatará que lo que le interesa a Trump no es la instauración de la democracia, sino el petróleo. En tanto que a Netanyahu lo que le importa es que no tenga capacidad nuclear.

Lo que estamos viendo es la caída de máscaras. Lo que está importando es el poder puro y duro. Nada de democracia, organismos internacionales, de paz, de reglas, de DDHH, ni qué otros ocho cuartos. Todo esto está saltando por los aires.

Aprovecho de señalar que los regímenes imperantes en Venezuela, Cuba e Irán son de mi devoción. Mis preferencias de gobierno están muy lejos de lo que esos regímenes representan, por lo que de estas líneas no cabe deducir que adhiero a ellos. Quienes me conocen, bien lo saben.

¿Qué es lo que me está llamando la atención?

Uno, que ahora las intervenciones son puntuales, capturando o matando a peces gordos, esperando que surjan líderes políticos locales, testaferros, sin involucrarse directamente. Así han procedido en Venezuela y esperan hacerlo en Cuba e Irán.

Dos, que Rusia y China no se estén dando por aludidos, no implicándose. En el caso de Rusia presumo que por estar centrado en Ucrania, y no tener capacidad de producción interna de petróleo. El caso de China, es distinto, para no empeorar las cosas, pero en algún minuto sospecho que tendrá que meter la cuchara porque su aparato productivo es altamente dependiente del abastecimiento de petróleo de Irán.

Tres, que ni Trump ni Netanyahu hayan querido descabezar el régimen de Corea del Norte, país que sí tendría la capacidad nuclear que los iraníes han querido desarrollar. Quizás por eso mismo no lo han descabezado, porque ganas les debe sobrar. Y también porque Corea del Norte no tendría petróleo. A fin de cuentas, lo que está tras todo esto, es el control del petróleo.

Cuatro, todo esto me hace recordar tiempos de niños, en los que uno quiere llevarse todas las pelotas. Yo puedo tener la pelota, pero tú no, y si tienes una, te la quito porque solo yo puedo tenerla. Los países que tienen capacidad nuclear no quieren que otros países la tengan. El remedio para esto es simple: que nadie la tenga. O nadie tiene una pelota, o todos tienen una pelota. ¿Por qué unos sí, otros no? ¿Porque unos son buenos y otros los malos?

Con todo, soy optimista. No puede triunfar el mal. Más temprano que tarde, el bien se impondrá.

Las jugarretas de Trump

Foto de Sean Ferigan en Unsplash

Parece increíble todo lo que ha estado haciendo Trump en su primer año de gobierno, disparando de chincol a jote, dejando la crema, por decir lo menos, tanto a nivel interno, como externo. Pocos, muy pocos iluminados han sido capaces de prever lo que sobrevendría. Tal como hay borrascas, temporales, ciclones en el ámbito climático, Trump está representándolo en el ámbito político. Y eso que la película aún no termina.

El ciclón Trump se veía venir, era absolutamente previsible, pero no queríamos verlo. Hay algo que nos impide ver, que nos impide creer, tal como hace casi un siglo atrás ocurrió en Europa, cuando surgió la figura de Hitler en Alemania y de Mussolini en Italia. Siempre cuesta creer lo increíble. Dejamos pasar, total, no es para tanto, son exageraciones. Todos los signos, todas las pistas, todas las huellas que nos pongan por delante son insuficientes cuando no queremos creer

Es lo que está ocurriendo con Trump. En su primer mandato dejó algunas pistas de su carácter autocrático, el que no pudo desarrollar por estar encorsetado por un congreso que no le era afín. Hoy el panorama es distinto porque, al menos hasta ahora, el partido republicano es mayoría en el congreso, y los tiene en el bolsillo. Mientras tanto, los demócratas están paralizados, sin atinar a reaccionar.

Todo esto está cambiando, muy lentamente, muy a destiempo, pero está cambiando. Y estos cambios hay que reforzarlos. Es imperativo poner freno a todos los autócratas, a todos los que creen que pueden hacer lo que quieren, sean de la ideología que sean, de izquierda, derecha, arriba o abajo. No podemos mantenernos impávidos ante los abusos de poder. Nuestra pasividad terminará por pasarnos la cuenta. Nadie tiene derecho a hacer lo que se le antoje en perjuicio de terceros.

Trump lo está haciendo a vista y paciencia de todo el mundo. Cree que es llegar y llevar (*).  Aspira imponer el imperio de la fuerza bruta. Si no haces lo que quiero, te impongo aranceles; si no subes el gasto militar, te bloqueo. Y así está gobernando para complacer a sus adherentes agrupados en Make América Great Again (MAGA).

Se ha dado el lujo de capturar a Maduro en Venezuela, sin que pase nada, sin que haya reacción ni capacidad reactiva alguna por parte del gobierno y el pueblo venezolano. Ahora, está jugando con Venezuela de la mano de Delcy Rodríguez, la “presidenta encargada”. ¿presidenta encargada de quién? ¿de Venezuela o de Trump? Acá hay gato encerrado.

En una conferencia de prensa, también se dio el lujo de trapear públicamente con el primer ministro de Ucrania, Zelensky, enrostrándole que estaba perdido, que tenía que ceder ante Putin. También ha menospreciado a Europa, aprovechando la falta de unidad, la existencia de distintas posturas en los gobiernos que constituyen la Unión Europea (UE). Trump no ha dado puntada sin hilo. Trump y Putin son las dos caras de una misma moneda.

En su campaña, Trump sostuvo que la guerra en Ucrania la terminaría en 24 horas. Afirmación que suponía la entrega, el abandono de Ucrania por parte de Europa para complacer a Putin. Lo concreto es que la guerra continúa desangrando no solo a Ucrania, sino que al mundo entero.

Si a esto agregamos la pretensión trumpista de hacer suya Groenlandia, por las buenas o las malas, tenemos la mesa servida. Por suerte, al menos para este caso, la UE parece haberse puesto de acuerdo, forzando a Trump a poner marcha atrás. El mensaje es claro: ante personajes de este tenor, no caben respuestas pusilánimes. Macron parece ser uno de los primeros en visualizarlo.

Ahora se le abrió un frente interno gracias a la ICE, la policía de control inmigratorio, cuyas actuaciones están generando consecuencias que delatan el tenor, el verdadero rostro del gobierno de Trump. Los miembros de ICE parecen ser equivalentes a las fuerzas paramilitares, o policías secretas propias de las dictaduras, como fueron los Tonton Macoutes de Duvalier, los miembros de la Schutzstaffel (SS) de Hitler, los integrantes de la NKVD (Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos) de Stalin, y quienes conformaron la DINA (Dirección de Inteligencia Nacional) de Pinochet en Chile.

La elección parlamentaria de fines de año, en EEUU, es la oportunidad para ponerle freno a la embestida trumpista, la que debe ser acompañada por una postura de párele por parte de Europa y el resto del mundo. Trump es el clásico personaje que exige tener al frente a quienes tengan la capacidad para entender que no es con palabras de buena crianza, ni cediendo terreno, como puedas hacerlo entrar en razón.

Todo esto se enmarca en la gran batalla cultural en que se ha embarcado Trump bajo la premisa de que el mundo occidental se encontraría amenazado por el comunismo, el islamismo, el feminismo, el homosexualismo, el indigenismo, el ecologismo, el animalismo. 

El presidente electo, José Antonio Kast, recientemente se ha hecho eco de este enfoque en un foro mundial que congregó a quienes consideran que el mundo ha ido demasiado lejos, alejándose de los valores judeocristianos que nos caracterizarían.

Lo curioso es que el contenido de los archivos de Epstein, que involucran a Trump, va en la dirección contraria de la que pregonan sus adherentes.

(*) “Llegar y llevar, compre en La Polar” gancho publicitario empleado por una empresa comercial chilena llamada La Polar. 

Intentando descifrar a Trump

Foto de visuals en Unsplash

Trump tiene múltiples propósitos. Uno de ellos es llamar la atención, que el foco esté puesto en él y para ello no pierde ocasión para estar en todas. Al cumplirse un año de su gobierno, es imposible encontrar un día siquiera, de entre los 365 días, en el que no haya estado en la portada de los medios de comunicación escritos y no escritos. Ha sido un año tan vertiginoso, sin duda, que cualquiera pensaría que llevara mucho más tiempo. Partió como tromba con sus famosas órdenes ejecutivas. Desde entonces, no ha parado.

Ha estado en todas. Si no es por la guerra arancelaria que ha desatado, es por la guerra en Ucrania, o por la guerra en Gaza, o por el bombardeo en Irán, o por el secuestro de Maduro en Venezuela, o por su intromisión en las elecciones argentinas, o por su voluntad de apoderarse de Groenlandia por las buenas o por las malas, o por despreciar o menospreciar a Europa, o por sus amenazas a México y Colombia, o por querer resucitar la doctrina Monroe, o por querer sacar a la máxima autoridad monetaria de EEUU, o por deportar a los inmigrantes ilegales, separándolos violentamente de sus familias. Si no es por una cosa, es por otra, porque siempre tiene que estar en el candelero.

Esta necesidad de ser protagonista permanente de lo que está ocurriendo revela una personalidad digna de ser analizada, no sé si por psicólogos, psiquiatras o neurólogos. Un psiquiatra norteamericano, Otto Kernberg, especializado en los trastornos de personalidad, lo ha estado estudiando. Kernberg, nacido en Viena (Austria), con tan solo 11 años, junto con sus padres, por ser judíos, tuvo que huir de la barbarie nazi a Chile en 1939. En 1961, vuelve a emigrar, hacia EEUU donde está radicado actualmente.

Consultado por Trump, afirma que no le extraña su comportamiento, que asemeja al de Hitler en su tiempo. Si bien fue elegido por medio de una votación popular, su actuación es el que caracteriza a las dictaduras. Kerberg recuerda cuando le expulsaron de la escuela; recuerda cuando sus amigos no podían seguir siéndolo y le quitaron el saludo; recuerda los carteles en los que se prohibía el ingreso a locales comerciales por parte de “judíos y perros”.

Kernberg sostiene que tanto Trump como Hitler son personajes que emergen cuando una gran parte de la población se siente insegura, no escuchada, desprotegida, impotente, insatisfecha, y víctima de un mundo hostil que los lleva a anhelar la llegada de un “hombre fuerte” capaz de revertir este estado de cosas invocando la “unidad nacional” para encarar la “emergencia”. Al caer bajo un alto nivel de estrés y miedo, la población, sin percatarse, en vez de desarrollar un comportamiento adulto, pasa a seguir un patrón infantil. Cuando esta sensación de inseguridad, de desprotección se vuelve abrumadora, surge naturalmente el deseo de confiar, de entregarse a quien invite a volver a hacer “grande” al país. Es lo que vemos en el mensaje trumpista “Make America Great Again”.

El común denominador de estos líderes es su agresividad, narcisismo, descalificación como enemigos, o antipatriotas, a quienes no comulgan con los ideales que pregonan, y porque exigen incondicionalidad. Invito a mis lectores a hacer el ejercicio de quienes cumplen actualmente con estas características en forma moderada o radical.

Sacando las castañas con la mano del gato

Lo que estamos viendo en el mundo por estos días es imposible que esté pasando desapercibido para cualquier persona que tenga algún interés por lo que está ocurriendo. Hoy me limitaré a la situación en que se encuentra Venezuela. Escribiré en base a lo que sé y que es de conocimiento público.

1.      Tenemos un presidente capturado, Nicolás Maduro, raptado subrepticiamente a comienzos de este año por parte del gobierno de EEUU, pasándose por el aro la soberanía, el derecho internacional, el debido proceso, etc. etc.

2.      Sabemos que el susodicho, Nicolás Maduro, resultó electo en un proceso electoral cuyos resultados están muy lejos de ser inobjetables, dado que nunca fue capaz de demostrar que había ganado; por el contrario, todo apunta a que el verdadero triunfador fue su oponente, Edmundo González, cuya candidatura fue levantada una vez que el propio régimen de Maduro invalidara la postulación de María Carina Machado.

3.      Sabemos también que Donald Trump, quiso desconocer los resultados que lo declaraban perdedor en su intento de reelegirse en el año 2020. Desconocimiento que lo llevó a ordenar el asalto del Capitolio para que lo validara como vencedor sin presentar ninguna prueba que acreditara la existencia de fraude electoral.

4.      Si alguien en sus mejores sueños pensó que el rapto de Maduro era para restaurar la democracia, hoy debe estar azotándose. Hoy Venezuela tiene un presidente raptado que se encuentra en Nueva York a la espera de un proceso judicial cuyo tenor es todo un misterio; y tiene en funciones a una presidenta “encargada”, Delcy Rodríguez, quien desempeñaba el cargo de vicepresidenta junto con los cargos de ministra de dos carteras: la de Economía y Finanzas, y la de Hidrocarburos.

5.      Para nadie es un misterio que Delcy es parte relevante de las entrañas del régimen. Si bien la institucionalidad imperante pareciera haberla colocado donde está ante la ausencia de un presidente capturado, todo apunta a que lo está con la venia de Trump a la espera de ver cómo se comporta. Y parece estar portándose como alumna ejemplar, haciendo todo lo que Trump le solicita: está liberando presos políticos que no eran liberados, está vendiendo petróleo en base a las instrucciones del gobierno norteamericano.

6.      Qué no ha hecho la líder venezolana, María Carina Machado, para agradecer a Trump por la captura de Maduro. La verdad que lo realizado por Trump no tiene nada que ver con recuperar la democracia como lo demuestran sus expresiones, dado que nunca ha hablado de ello. Lo que le importa es otra cosa, tener el control de su patio trasero, de los recursos que poseen Venezuela y América Latina.

7.      Machado recibió el premio Nóbel de la paz que quiso transferir a Trump, pero el propio Instituto Nóbel noruego tuvo que salir a la palestra para informar que el premio es intransferible. De momento Machado tendrá que esperar. En este minuto, a Donald le es más útil Delcy que María Carina, al menos mientras Delcy y sus boys hagan lo que Donald les indique.

Hasta ahora al menos, Delcy está siendo más presidenta encargada de Trump en Venezuela que presidenta encargada de Venezuela propiamente tal. En otras palabras, EEUU no necesita tener un embajador en Venezuela, puesto que ya lo tiene en Delcy.

El nombre de presidenta “encargada” le viene anillo al dedo. Es el gran descubrimiento de Trump. Como en un pasado no muy remoto, no necesita invadir, le basta con presidentes encargados, como en tiempos dictatoriales. Sacando las castañas con la mano del gato. Nada nuevo bajo el sol.

Un pirata anda suelto

Foto de Greg Rosenke en Unsplash

El mundo está asistiendo atónito a un acto de piratería más propio de tiempos coloniales que creíamos haber dejado atrás. No contento con el rapto de un presidente en ejercicio, o quizás envalentonado por el “éxito” de su operación llamada “resolución absoluta”, ahora, a punta de amenazas, Trump procura hacer suyos países, organizaciones, regiones. Como un niño no conforme con su nuevo juguete, ahora va por más disparando de chincol a jote, como se llamó un humorístico programa televisivo chileno de hace ya un par de décadas.

Apenas lleva un año a la cabeza del gobierno estadounidense, pero pareciera que llevara años, por el vertiginoso ritmo que le ha impreso. Todos los días, sin parar, sale con algún pastel, con alguna novedad.

Partió afirmando que pararía la guerra en Ucrania y que con él no habría más guerras. Mentira confirmada y agravada porque la guerra en Ucrania continúa, al igual que en Gaza, y lo peor es que tiene al mundo en vilo con sus amenazas, expresiones, decisiones, que hacen dudar de que esté en sus cabales. En mi modesta opinión, esto no puede seguir así. Esto terminará mal si no somos capaces de ponerle atajo, en EEUU, así como en el resto del mundo, Su desmedido ego parece más propio de un esquizofrénico, de un narcisista, de alguien que siempre ha hecho lo que se le ha antojado. Por lo mismo, Trump es un personaje de alta peligrosidad. A continuación, paso a mencionar tan solo algunas evidencias de lo señalado.

a) En lo económico-financiero se ha lanzado contra el presidente del banco central de los EEUU (allí llamado Reserva Federal) para que haga lo que él quiere que haga: recortar las tasas de interés. Quiere destituirlo para tomar el control de la Reserva Federal y para ello no ha dudado en insultarlo públicamente, tildándolo, entre otros calificativos, de tonto y payaso. Faltó que lo acusara de comunista o socialista. Trump quiere controlar la Reserva Federal con un objetivo político, el de ganar las próximas elecciones legislativas. Es la independencia de la Reserva Federal la que está en juego. Y no menciono su comportamiento en materia  de aranceles, las que utiliza a su antojo.

b) En su conducta personal, sus relaciones y conexiones con una red criminal de pederastia que revelan los archivos de Epstein, lo retratan de cuerpo entero. Por otro lado, sus credenciales democráticas están en duda al desconocer los resultados de las elecciones presidenciales a fines del año 2020, sin prueba alguna, junto con alentar a sus adherentes a asaltar el capitolio en un intento de golpe de estado fallido.

c) En lo político tiene al mundo patas arriba intentando resucitar la doctrina Monroe (América para los americanos). Ahora quiere apropiarse de Groenlandia, que está protegido por la OTAN, organización en la que se encuentran EEUU y los países de la Unión Europea. Lo curioso es que entre las obligaciones de la OTAN está la de defender a los países que la integran de cualquier ataque que pudieren sufrir. Acá tendríamos la paradoja que si Trump decide apoderarse de Groenlandia, la OTAN debería defenderse del ataque de uno de sus miembros.   

d) Con los países de América Latina juega como un gato cazando un ratón. Nos considera su patio trasero en pleno siglo XXI. Ya ha metido mano en Venezuela, raptando a su presidente en un acto filibustero, como si viviéramos en el siglo XIX. Generoso con quienes se portan a su regalado gusto -Milei, Noboa, Bukele-, amenazante con las penas del infierno con quienes se oponen a sus designios -Petro, Lula, Scheinbaum-.

e) Está echando abajo toda la infraestructura institucional construida al término de la segunda guerra mundial para evitar, prevenir una tercera guerra mundial. Está quitándole el piso a las Naciones Unidas y a las organizaciones mundiales sectoriales que negociaban acuerdos, y que, si bien no eliminaban las diferencias de poder entre las naciones, al menos las morigeraban. Las actuaciones de Trump están orientadas a la imposición del miedo por la vía de la fuerza.

Trump representa un retroceso civilizatorio mayúsculo que aún no estamos en condiciones dimensionar adecuadamente. Por lo mismo, nos aproxima a una tercera guerra mundial. Mientras tanto, nos tiene en ascuas. ¿Qué hacer? Resistir, denunciar, confiar en que esta pesadilla llegará a su fin, en que seremos capaces de frenar la locura en que Trump nos quiere sumergir.

Zohran Mamdani, alcalde de NYC

La noticia de que la alcaldía de Nueva York fue recientemente ganada por Zohran Mamdani no debiera ser una noticia de mayor interés. Sin embargo, lo fue y lo seguirá siendo por diversos motivos, en particular, por plantar cara a Trump, por ser el primer alcalde musulmán de la ciudad de Nueva York, además de ser su más joven alcalde con tan solo 34 años.

Qué no hizo Trump para evitar su elección a punto tal de calificarlo como comunista, palabra que tiene una fuerte connotación negativa no solo en EEUU. No escapará a quienes me leen que, si identificar a alguien como comunista en Chile es una suerte de denostación, imagínense lo que significará tal epíteto en los EEUU. Importa especificar que Mamdani es un socialdemócrata que aboga por mejorar la distribución de la riqueza y en ningún minuto ha planteado que los medios de producción sean estatales, o por abolir la propiedad privada, o por impulsar el control político y económico de la sociedad en manos de un partido único. El pensamiento de Mamdani está muy lejos de esto dado que propugna la preservación de la democracia tal como la conocemos. El problema es que para Trump y sus adherentes, quienes no piensan como él, automáticamente pasan a ser comunistas.

La victoria de Mamdani puede representar un punto de quiebre respecto de la tendencia que se ha estado dando a nivel mundial de fortalecimiento de las derechas. Una victoria que no vino sola porque fue acompañada del triunfo de dos gobernadoras demócratas opositoras a Trump en New Jersey y Virginia. No hay que olvidar que Mamdami ganó contra viento y marea al mismísimo Cuomo, quien fuera gobernador del estado de Nueva York, quien contó no solo con el respaldo de Trump, sino con el financiamiento de los peces gordos que se jugaron el todo por el todo. Y perdieron. Fueron por lana y salieron trasquilados. Dicen que con plata se compran huevos. No siempre.

Al igual que Trump, Mamdani es hijo de innigrantes. No podrá ser presidente porque no nació en EEUU. Nació en Uganda, el país que en su minuto fue gobernado por Idi Amin. Mamdani es musulmán y gobernará una ciudad multirracial de poco menos de 10 millones de habitantes donde conviven blancos, hispanos, latinos, negros y asiáticos.

Mamdani ha sacudido el tablero político en los EEUU a punta de propuestas concretas y muy sentidas que habrá que ver si cristalizan y sus consecuencias. No sabemos en qué terminará esto, pero en todo caso para quienes nos oponemos a la soberbia y la prepotencia de Trump, es todo un signo que invita al optimismo, a que otro mundo es posible.

El pueblo argentino en su laberinto

Foto de Benjamin R. en Unsplash

Milei obtuvo un triunfo inesperado en las elecciones legislativas que tuvieron lugar en 13 provincias argentinas este domingo 26 de octubre. Inesperado porque no hace poco había experimentado una derrota en el gran Buenos Aires y los pronósticos no le eran para nada favorables. Su fuerza política, La Libertad Avanza, obtuvo un 40% de los votos, unos 10 puntos porcentuales por sobre el peronismo.

La pregunta del millón es ¿por qué? ¿qué pasó? Difícil dar una respuesta tajante. Todo en Argentina es un misterio. En estos últimos dos meses, Milei, urgido de dinero, fue a Washington a pedirle un préstamo a Trump. La respuesta fue lapidaria: si ganas, encantado. Regresó con las manos vacías, pero con la carta bajo la manga: para tener guita, tenemos que ganar. Y ganó. Ahora, tanto Milei como Trump se están sobando las manos. La votación alcanzada permitiría ser interpretada algo así como que el pueblo argentino le dijera a Milei “soy todo tuyo”, lo que Milei podría trasladar a Trump: “Argentina es toda tuya”.

Cuesta entender el resultado. Un resultado, a primera vista, irracional, al menos aparentemente, que podríamos interpretar como sigue: los argentinos optaron por un gobierno que no duda en rendir cuentas ante Trump, para poder seguir aplastándolos. O en buen castellano, cagándolos. Al menos hasta ahora, la realidad argentina continúa siendo tanto o más angustiante que cuando asumió Milei.

Si bien se puede matizar con que la ocurrencia a las urnas ha sido muy baja, de todas formas, ella no alcanza a explicar nada. Lo expuesto invita a reflexionar. Mal que mal Argentina es un país con notables recursos de toda índole, no solo físicos, sino humanos. Fue potencia mundial hace un siglo atrás. ¿Qué fue lo que jodió a la Argentina? No lo sé. Unos dicen que una oligarquía rapaz, otros inculpan al peronismo, otros a las dictaduras militares, y por último están quienes inculpan a los propios argentinos. Lo concreto es que un sentimiento de frustración, de defraudación, parece estar conduciendo su comportamiento. Se trata de un fenómeno que no es exclusivo de ellos, que se está reproduciendo en varios países.

Sentimiento de frustración asumo que es aquel que se produce cuando el futuro en el que pensabas o soñabas no se da; y sentimiento de defraudación es aquel que experimentas cuando te sientes engañado, que te han estado pistoleando, engañando. Cuando te inunda la sensación de que los políticos te están defraudando.  

Y bueno, la reacción es patear el tablero, lo que hay, y desde las sombras no faltan quienes no encuentran nada mejor que disparar contra “la casta”, “las élites políticas”, responsabilizándolas de todos los males habidos y por haber.  

Y no es para menos. Pero de allí a apostar, poner todas las fichas en personajes de la catadura de Milei, me cuesta entenderlo. Desde mi lógica, estos personajes no harán sino incrementar la sensación de frustración y defraudación más arriba mencionados.

Sin embargo, es lo que estamos viendo en los tiempos que corren. Me cuesta pensar que no hay alternativa. Todo esto amerita que nos preguntemos ¿En qué estamos fallando para llegar a esto?

El show de Trump

De alguna manera Trump se las arregla para estar de florero, para concentrar la atención. Yo mismo he caido escribiendo ya varias columnas. Se las arregla para estar en el tapete noticioso, no de cuando en cuando, sino que todos los días. Si no tiene nada que decir, lo inventa. Su personalidad es tal que parece no soportar no estar en la cresta de la ola, en las portadas de los medios de comunicación, de las redes sociales.

Todo lo que gira a su alrededor son pompas de jabón, que así como aparecen, desaparecen. Cuando era candidato, dijo que en 24 horas lograría terminar la guerra en Ucrania; también ha dicho que gracias a él han terminado no sé cuántas guerras. Puros bluffs. Cualquiera díría que es un clásico jugador de pocker que quiere hacernos creer que en mano tiene 4 ases.

Trump ha arrasado, hecho pedazos, la diplomacia clásica o tradicional con que se llevan las relaciones internacionales. Su lenguaje es el clásico del matón de barrio, del mafioso que impone su ley puro y duro sin medias tintas. Ejemplos nos da, no día por medio, sino que todos los días. Sin decir agua va, a Irán le tira una bomba a su plantas de desarrollo nuclear para dejarlas inutilizadas; de un día para otro, en las costas de Venezuela bombardea y hunde lanchas con supuestos narcotraficantes. Al derecho internacional se lo pasa por el aro como si nada, al igual que el debido proceso que solemos exigir.

Ahora se da el lujo de acusar al presidente de Colombia de ser el líder de los narcotraficantes. Trump sube y baja a quienes se le antoja sin evidencia alguna y sin arrugarse siquiera.

Ocupa los aranceles como arma de imposición. O haces lo que te digo, o aplico aranceles a tus productos. A España le exige que aumente su gasto en defensa o la pagará caro. ¿qué se cree? El sheriff del condado, todo un cowboy. Se hace lo que él quiere o habrá que atenerse a las consecuencias.

Y lo curioso es que a no pocos les gusta esta forma de hacer política. Les resulta atractivo. Y van a rendirle pleitesía. Uno de ellos, Milei, quien no trepidó en ir a Washington para pedirle plata. La respuesta de Trump fue de doble filo: encantado te doy, pero primero gana las elecciones que tienes por delante. Y ahora tienes a Milei haciendo campaña con esa carta a la vista pidiéndoles a los argentinos que voten por los suyos para que haya plata, porque de lo contrario no lo habrá.

En Gaza se las da de garante de una firma de paz, que dudo que sea tal, a lo más de tregua, de una tregua frágil como un cristal, que ya se está rompiendo. No solo eso, se las dá de garante de un alto al fuego de una guerra cuyo inicio contó con su aval. Dudo que Israel de Netanyahu reaccionara como lo hizo ante el ataque terrorista de Hamas, sin la anuencia de Trump.

Y no menciono todas las barbaridades que ha hecho en materia de política interna, donde está buscando imponer su voluntad sin importarle nada. De talante, mentalidad democrática, no tiene nada de nada. Así como tampoco se la veo a Milei o a Bolsonaro. Es el Hitler de los tiempos que corren, cada uno con su Joseph Goebbels, el ministro de propaganda nazi, encargado de la parafernalia en torno al führer plagada de bots, fake news, mentiras con que hoy inundan las redes sociales.  

En Chile son quienes hablan de parásitos, como si ellos no lo fueran.

 

Trump y Kaiser

Foto de visuals en Unsplash

Axel Kaiser se dio el lujo de escribir una carta que en el día de hoy salió publicada en The Mercury Times. Carta titulada “Gracias a Trump” donde se afirma que tendríamos 7 razones para dar gracias a Trump. Me permito analizar cada una de estas “gracias”.

1.      Se terminó la sangrienta guerra entre Armenia y Azerbaiyán.

Falso: La guerra entre Armenia y Azerbaiyán no ha terminado, ni se ha firmado tratado de paz definitivo. Lo que hay es un alto al fuego firmado en 1994, cuando el presidente de EEUU era Bill Clinton, no Donald Trump.

2.      La inmigración ilegal a EEUU cayó casi a cero.

Semifalso: Trump está implementando políticas migratorias destinadas a reducir drásticamente la inmigración ilegal, pero de allí a afirmar que “la inmigración ilegal a EEUU cayó casi a cero” hay mucha distancia.

3.      Se terminó la amenaza inmediata del programa nuclear iraní.

Falso: No se puede afirmar que la amenaza inmediata del programa nuclear iraní haya terminado. Si bien el programa nuclear iraní se vió afectado, Irán está en condiciones de recuperar las capacidades perdidas. De hecho, Irán sigue enriqueciendo uranio, y los expertos señalan que está encondiciones de alcanzar el umbral de material para armas nucleares en el corto plazo.

4.      Se visualizó la persecución criminal racista a las minorías blancas en Sudáfrica.

Cierto: Sí, Trump ha logrado que se visibilice internacionalmente una narrativa basada en una "persecución criminal racista" o "genocidio blanco" en Sudáfrica. Trump ha calificado la realidad de los agricultores blancos (afrikáneres) en Sudáfrica como un "genocidio", por lo que firmó una orden ejecutiva ofreciendo el reasentamiento de "refugiados afrikáneres" en EEUU; además, suspendió parte de la ayuda a Sudáfrica, basándose en la alegación de "discriminación racial".

Como buen showman, Trump aprovechó una visita del presidente sudafricano Cyril Ramaphosa a la Casa Blanca para confrontarlo directamente en forma pública, acusándolo de genocidio. Para estos efectos mostró un vídeo y diversos recortes de prensa destinados a mostrar “evidencias” de sus afirmaciones. Algunas de estas evidencias eran falsas o sacadas de contexto.

Lo que no es tan cierto, o no se ha comprobado, es que exista una persecución criminal racista, o un genocidio blanco en Sudáfrica. Lo que sí existe es un clima de violencia generalizado que afecta a toda la población, incluida la población negra, que de hecho es la más afectada.

5.      Europa ha aumentado su presupuesto en Defensa.

Cierto: Trump ha logrado que Europa aumente su presupuesto en Defensa. Sin embargo es necesario tener presente que, una de las consecuencias de la 2GM fue que la defensa de Europa estaría a cargo de la OTAN, organización cuyo financiamiento descansaría fundamentalmente en EEUU. La razón es simple: EEUU no quería que Europa se rearmara, como fue lo que ocurrio al término de la 1GM, cuando la Alemania derrotada decidió rearmarse a punto tal que reactivó su interés por expandirse.

Fue EEUU, que en su propio interés decidió asumir el grueso del peso de la defensa de Europa. Hoy, Trump está cambiando unilateralmente las reglas del juego.

6.      Se liberará probablemente luego a Venzuela de la narcodictadura comunista encabezada por Maduro.

Falso: Más temprano, o más tarde, Venezuela se liberará de la narcodictadura comunista encabezada por Maduro. Incluso más, de caer Maduro por acciones de Trump, lo que lograría es convertirlo en víctima, lo que le vendría como anillo al dedo.

7.      Se puso fin al terrible conflicto entre Israel y el grupo terrorista genocida Hamas con un plan apoyado por casi toda la comunidad internacional.

Falso: Es un engaño sostener que el conflicto en el medio oriente ha terminado y que el llamado “plan de paz” esté siendo apoyado por casi toda la comunidad internacional. Está por verse si estamos ante un plan de paz sostenible, perdurable. Quisiera que así fuera, pero las heridas son tales que me hacen pensar que la fragilidad del alto al fuego es tal que en cualquier momento, las escaramuzas, las agresiones, los ataques, volveran por sus fueros.

Trump: con los crespos hechos

Foto de Aliaksei Lepik en Unsplash

Acaban de darle el Premio Nóbel de la Paz a María Corina Machado, venezolana, acérrima opositora al régimen de Maduro, quien no trepidó en sacarla de la carrera presidencial a punta de medidas más propias de dictaduras que de democracias. Hoy se encuentra en la clandestinidad, perseguida por Maduro y sus esbirros.

Corina es del mundo de la derecha, por no decir de la ultraderecha, y por lo mismo no es santa de mi devoción, pero al césar lo que es del césar: ella ha sido capaz de hacerle frente a un gobierno narcomilitar que se está corroyendo a sí mismo, que desde hace tiempo se cae de maduro. Si no ha caído es porque se apoya en unos altos mandos militares totalmente corrompidos por el narcotráfico.  

No sé si tiene los méritos suficientes para haber ganado el premio, pero me doy por pagado con que no lo haya ganado Trump, o la dupla Trump-Netanyahu. Sobretodo Trump, qué no hizo para llevarse el Nóbel de la Paz. Él mismo se daba vuelo, afirmando que ha parado guerras, y que merecía obtenerlo. Algunos afirman que no se lo dieron porque habría sido impresentable, el colmo de los colmos, pero que tampoco podían no dárselo sin que el mismísimo Trump le declarara la guerra a la Academia Sueca. Y para que su enojo no dejara títere sin cabeza, nada mejor que otorgar el premio a una opositora a Maduro. Una suerte de premio de consuelo. Es posible.

En todo caso, llaman la atención los esfuerzos desplegados por parar la guerra de Gaza justo en la antesala de la discusión y asignación de un premio que si bien es muy codiciado por personajes de la catadura de Trump, es un premio que está cotizando a la baja. Trump pensaba que si se lo dieron a Obama, porqué no a mí; si se lo dieron a Kissinger, porqué no a mí. Netanyahu debe haber pensado lo mismo.

Quizás cuántos millones de dólares, de los que le sobran a Trump, no corrieron para que fuera el galardonado. Por suerte se quedó con los crespos hechos.

Los 80 años de las Naciones Unidas

Foto de Bernd 📷 Dittrich en Unsplash

Este año la Organización de las Naciones Unidas (ONU), a ocho décadas de su nacimiento, pareciera estar en el ojo del huracán a propósito de las críticas que desde distintos frentes se le hacen.

No está de más recordar que la ONU nace como consecuencia de la 2da guerra mundial (2GM) con el propósito de impedir una 3GM, o lo que es lo mismo, por miedo a una 3GM. Sus críticos harían bien en responderse si este propósito ha sido alcanzado o no. Si nos atenemos a lo que ha ocurrido en estos 80 años de su existencia, no podemos negar que, al menos hasta ahora, no hemos tenido la temida 3GM. La otra pregunta que debiésemos respondernos, si queremos ser objetivos, con una mano en el corazón, es ¿cómo habrían sido estos 80 años sin la ONU? ¿habríamos tenido más o menos conflictos? ¿habría tenido lugar la 3GM?

Frente a quienes objetan la pertinencia, la burocracia, la existencia de la ONU tendríamos que evaluar el costo de su existencia contra el costo que habría tenido su no existencia. Esto no implica que su costo no sea susceptible de reducirse, o de mejorar su efectividad. Estamos frente a una organización compleja cuya existencia está siendo puesta fuertemente en tela de juicio en momentos, en que a mi juicio es más necesaria que nunca.

Los más grandes problemas que aquejan a la humanidad, como nunca antes, son esencialmente globales, imposibles de ser abordados y resueltos localmente, nacionalmente. Basta dos ejemplos donde lo que decidan y hagan los países individualmente son absolutamente insuficientes para su resolución: el narcotráfico y las migraciones. Éstos, así como otros (pandemias, corrupción, terrorismo, cambio climático, etc.), requieren voluntades políticas, acuerdos globales que trascienden a países particulares. Las decisiones en estas materias deben ser estudiadas y adoptadas en conjunto, globalmente.

La sola existencia de la ONU si bien no garantiza que tales problemas se resuelvan, abre la posibilidad de su resolución, la que depende de la voluntad de los países que la integran, pero muy especialmente de los países miembros permanentes del Consejo de Seguridad (China, Francia, Rusia, Reino Unido y EEUU) por su capacidad de veto. Es la falta de acuerdo de estos países la que esteriliza su accionar. Como en todo orden de cosas, no se le pueden pedir peras al olmo, esto es, que la ONU funcione como queremos, si quienes tienen mayor poder para cortar el queque, no lo cortan.

Este aniversario encuentra a la ONU en dificultades, no solo porque las expectativas sobre su accionar no se limitan a impedir una 3GM, lo que ha logrado hasta ahora, sino porque persisten guerras localizadas, porque el armamentismo sigue presente, y porque seguimos aspirando a la paz en el mundo, a la unidad dentro de la diversidad. Tampoco podemos ignorar que no pocos gobiernos ven a la ONU como un obstáculo a sus pretensiones de hacer lo que se les antoje dentro de sus fronteras, y más allá de ellas.

En síntesis, con todos sus defectos, me es imposible no ser partidario de la ONU, cuyas virtudes creo que superan con creces sus defectos. Es una organización que nace para promover la paz, reducir las posibilidades de guerras. Si no hace más de lo que hace es simplemente porque sus miembros no tienen la voluntad suficiente para hacerlo. No puede hacer más que lo que acuerden sus países miembros y no vete el Consejo de Seguridad.

Quienes están contra la ONU son quienes desearían hacer las atrocidades que quieran sin que se les diga nada. Son quienes proclaman la no interferencia en los asuntos internos del país, argumento al que son proclives los nacionalistas cuando desean hacer sus barbaridades. Solo así me explico la posición contra la ONU, desde posiciones extremas, tanto de derecha como de izquierda.

Revolviendo el gallinero

Trump  esté causando un gran descalabro de las finanzas internacionales, al igual que Milei en Argentina. La verdad que está dejando el despelote. Trabaja para sí mismo. Fue a Roma, al funeral de5l Papa Francisco, quien no era santo de su devoción ni mucho menos. ¿A qué fue? A emborrachar la perdiz y porque no quiere estar fuera de la foto. Dice que va también porque hay muchos que quieren hablar con él. Quienes no querían al Papa fueron al funeral: Milei, Putin, la creme de la creme ultraderechista tendrá su cumbre. Seguramente fueron para iluminar a los cardenales conservadores de modo que escojan a un Papa alineado con la ultraderecha. El resultado no parece ser el que esperaban. A lo más logró que el Papa fuera norteamericano como él hijo de inmigrantes, a quienes persigue sin asco.

Por estos días se las da de ser el pacificador del conflicto indio-pakistaní por Cachemira. Como candidato dijo que la guerra en Ucrania la terminaba en 24 horas. y ahí sigue. Larga frases para el bronce como hojas al aire para seguir en el candelero.  

A China le había alzado los aranceles a niveles estratosféricos, los que ahora ha bajado como si fuese un acto de misericordia. Lo más probable es que China le plantó cara y Trump haya arrugado. Todo apunta a que Trump es un artista a la hora de bluffear.  

Este pájaro Trump, que ahora se quiere repetir el plato en el 2028, sospecho que va a terminar mal. Si alcanza a terminar su período presidencial actual será porque hasta quienes no lo pueden ver, prefieren que siga, porque si no sigue, quien seguiría es el vicepresidente Vance, y los opositores de Trump presumen que sería peor.

Lo concreto es que Trump tiene al mundo patas arriba,  incluso para quienes lo veían con buenos ojos, como uno de los suyos. Ronald Reagan debe estar agarrándose la cabeza en su tumba.

¿Make Amerika Great Again?

Donald!

Disculpa que me haya demorado en responderte, pero he estado muy ocupado. Recién ahora puedo hacerlo. Lamento tener que decirte que estamos mal, que tu comportamiento no se condice con la de un presidente del país más poderoso del planeta, ni con lo que entendemos por un gobernante democrático. En estos pocos meses en los que has estado gobernando, tus actuaciones más parecen las de un clásico matón de barrio, o las de un niño mimado que siempre ha hecho lo que ha querido.

Quien podría creer que los estadounidenses te hayan votado para que los presidas. Y más encima, has escogido como vicepresidente a Vance, otro personaje siniestro que ha estado viajando a Gröenlandia con su señora para clavar su bandera, a la UE para decirles lo que deben hacer, y ver al Papa en domingo de resurrección. Tanto tú, como Vance, como Musk, y quienes te rodean están convencidos que todo lo pueden comprar porque hasta ahora así ha sido.

Estás cruzando todos los límites imaginables. Has amenazado con cortarle la cabeza al presidente de la Reserva Federal porque no hace lo que tú quieres; estás recortando los presupuestos de las universidades porque no están haciendo lo que tú quieres. Solo falta que te creas ser el próximo Papa.

Era inevitable que en algún momento surgieran quienes te pararan el carro, que activaran el freno de mano, porque de lo contrario no pararías hasta no destruirlo todo. En vez de hacer “nuevamente grande a América” (Make Amerika Great Again -MAGA-), lo que estás haciendo es todo lo contrario. Se veía venir que esto no va a parar hasta que surgieran quienes te pararan los carros, te dijeran “basta, hasta acá llegamos, de acá no pasas”.

Colmaste la paciencia y te estabas aprovechando de la ausencia de liderazgo a nivel mundial, pero subestimaste la capacidad de reacción. No todos han entregado su oreja. China , sin decir agua va, silenciosamente está respondiendo al alza arancelaria con otra alza; Canadá, la UE y muchos otros países están tomando nota de la naturaleza maquiavélica del “aliado estadounidense” que tienen.  

Se te nota mucho que quieres y crees que puedes hacer lo que quieras. Estás poniendo a prueba la institucionalidad democrática de EEUU. Crees que porque fuiste elegido puedes hacer lo que se te antoje. Ser elegido es una condición necesaria, pero no suficiente para ser un presidente democrático. Para serlo, además hay que gobernar democráticamente, no pasar a llevar a nadie, respetar la institucionalidad imperante, no andar esparciendo fake news ni mandando a sus adherentes a asaltar el capitolio porque los resultados no son los que uno cree.

Vas por mal camino, es lo menos que te puedo decir. Saludos a Melania.

Llegó respuesta de Trump ...

Foto de History in HD en Unsplash

Nota. Esta carta es en respuesta a una que le enviara y que encontrará pulsando aquí

Rodolfo!

Nunca imaginé que iba a recibir carta tuya, lo que te agradezco mucho. Y perdona que no te haya contestado antes, pero tú sabes que las nuevas responsabilidades que he debido asumir me impedían hacerlo como era mi deseo. Apenas recibidas tus líneas estuve a punto de llamarte para conversar, pero me acordé de tu sordera, por lo que me abstuve de hacerlo para no ponerte en aprietos.

El pueblo norteamericano ha querido que reasuma la presidencia que me fue robada 4 años atrás, 4 años perdidos y que van a exigir que redoble mis esfuerzos para hacer realidad el sueño de reverdecer laureles intentando “Make America Great Again” (MAGA). Vuelvo con más experiencia, sin apoyarme en timoratos que siempre andan con calculadora en mano. Algo se aprende con el tiempo, y la experiencia me dice que tengo que partir desde el primer minuto con todo, Debo aprovechar el contundente triunfo que me ha dado el pueblo porque de lo contrario, todo se deshilacha, se vuelve floppy. También debo aprovechar que la oposición está groggy, aún sin entender lo que está pasando.

Como bien señalas, me acompaña Elon Musk, un superrico para que se encargue de reducir el aparato estatal, estrujándolo al máximo. Si bien Elon está en la primera línea de fuego, no estará solo, por cuanto también nos acompañarán Jeff Bezos y Mark Zuckerberg, superricos al igual que Elon, que están en la punta del desarrollo y la innovación tecnológica, quienes deberán apuntalar la inteligencia artificial como una poderosa herramienta para reposicionarnos con el peso y el poder que los estadounidenses nos merecemos.

Si bien inculpo a los demócratas, particularmente a los gobiernos de Obama y Biden que me precedieron, de la decadencia en que estamos sumidos, te confieso que por las noches me da vuelta por la cabeza la misión que Nixon en su presidencia encomendó a Kissinger, en la década de los 60 y 70. No sé si recuerdas Rodolfo, que Nixon envió a Kissinger a China en una suerte de misión secreta para intentar abrir el mercado chino a los productos de las empresas estadounidenses.

Desgraciadamente, lo que hemos estado viendo a lo largo de todas estas décadas, es todo lo contrario: El mercado de mi país, y el mundial, está siendo invadido por productos chinos. O sea, nos salió el tiro por la culata. Y todo bajo un sistema económico capitalista y un sistema político comunista, de partido único. Como comprenderás, esto es intolerable, y ello explica el tenor de mis primeras medidas.

No te imaginas cómo me gustaría tener un sistema político como el chino, con un partido único, donde la palabra del dirigente máximo es aprobada por unanimidad. En este sentido la democracia que tenemos me complica, pero de alguna manera intento sortearla, lo que explica las más de 100 órdenes ejecutivas que he ordenado desde el primer día de mi mandato. Espero que compartas todas mis acciones, particularmente, las que dicen relación con que existan tan solo los sexos masculino y femenino, eliminar los fondos para todos los programas destinados a promover la inclusión, y otros que no mencionaré para no agobiarte.

Te debes haber enterado que una obispa anglicana se dio el lujo de sermonearme respecto de la necesidad de ser misericordioso y compasivo con inmigrantes, gays y lesbianas que están aterrorizados con mi llegada a la cabeza del gobierno. Bueno, por si no lo sabes, esta obispa es roja, comunista, zurda, que le gusta revolver el gallinero. Me emputecía tener que escuchar su sermón, pero me aguanté no sin dificultades. En todo caso, esto revela que no transitaré por un lecho de rosas, sino de espinas. El discurso de la obispa fue claramente un discurso político que nada tiene que ver con lo que debe ser un sermón religioso. Meter en el plano terrenal lo que corresponde al plano celestial, es fatal. Mi tesis es que lo celestial debe subordinarse a lo terrenal, no al revés. Espero Rodolfo que pienses lo mismo.

Algunos de mis asesores me piden que me frene, que no siga abriendo nuevos frentes de conflicto como suponen que estaría ocurriendo. Aluden para estos efectos a la expulsión de inmigrantes hacia sus países de origen, a mi interés por Gröenlandia, por recuperar el canal de Panamá, por elevar los aranceles, salir de organismos multilaterales destinados a detener el cambio climático, etc. Estos asesores aluden a las reacciones que pueden generar y que eventualmente podrían volcarse en contra nuestra. Algunos dicen que mis medidas son como el canto del cisne, que la decadencia de nuestro imperio es irreversible. No lo creo. ¿qué piensas tú? Me gustaría mucho saber lo que piensas al respecto.

No sigo para no abrumarte, más sabiendo que estás en Pullay y no es mi intención estropear tus días en ese lugar que no conozco, pero del que me has hablado maravilla. Tantas maravillas que me dan ganas de pegarme un pique por esos lados. Espero que haya alguna pista de aterrizaje para mi avión particular. En una de esas voy en vuelo directo de Mar-a-Lago hasta allá, sin pasar por los controladores aéreos incapaces de controlar el tráfico aéreo en Washington como lo prueba la reciente colisión de dos aviones. En todo caso si voy, te avisaré con tiempo, porque sé que no siempre estás allá.

Me despido con un abrazo confiando que estés bien. Hasta pronto!

Donald