abril 26, 2024

Gaspar Rivas

En una de mis últimas columnas (Mirándose el ombligo), objeto las actuaciones de los politicos enfrascados en los dimes y diretes a propósito de la elección de la mesa de la Cámara de Diputados. En esta oportunidad  el escándalo fue porque quien postulaba a la presidencia era una militante del partido comunista, Carol Cariola.

Ya en años anteriores esta candidatura se había caído por no contar con los votos necesarios. Ser comunista es un problema, al menos en Chile porque el anticomunismo tiene un fuerte arraigo. Motivos no faltan para ello, aunque resulta dificil sostener que los problemas de Chile se deben a los comunistas. Lo concreto es que en esta ocasión, para que Cariola fuese elegida, tuvieron que buscar votos hasta debajo de las piedras, incluso dentro de la oposición. Y lo encontraron en el siempre imprevisible Gaspar Rivas, a quien más de una vez se le ha arrancado la moto. Para obtener su voto, cerrando los ojos, el oficialismo le ofreció la vicepresidencia, la que aceptó encantado.

Es así como me ha llegado la siguiente consulta ¿qué opinas del vicepresidente de la cámara Gaspar Rivas? Pregunta que complementa identificándolo como “el mejor y más puro representante de la actual política desvergonzada y sin ética.  A un personaje con demostrados problemas de desequilibrio mental, autodenominado sheriff del congreso y “el Bukele chileno””. No recuerdo que se me haya formulado idéntica pregunta en elecciones anteriores por la presidencia de la Cámara. Creo que la pregunta nace porque ahora votó por una comunista, porque fue un voto decisivo. Si otro(a) fuese elegida, no comunista, probablemente la pregunta no habría sido formulada. O porque su voto inclinó la balanza.

Quiero puntualizar que mi columna no trataba de Gaspar Rivas, sino del desvarío asociado a las reacciones de los distintos sectores en torno a un tema -la elección de la mesa- que no está dentro de las preocupaciones ciudadanas y en que todo el jaleo se armó en razón a que la elegida fuese comunista.

Después de la pregunta, mi interlocutor afirma que “el gobierno, a través de otro tránsfuga como Elizalde le ofrece la vicepresidencia a cambio de su voto para lograr posicionar al PC en la Presidencia (la Cariola)”. Por último, sostiene que “es patético todo, una vez más el PC hace carne su eterno lema: “el fin justifica los medios”.

Y remata ¿No vale bien todo esto para una de tus columnas?”. Por cierto, esta es la razón de esta columna. La anterior solo intentaba llamar la atención respecto de que veo un desencuentro, una brecha del porte de un buque, entre la clase política que tenemos y la sociedad entera,  y que veo a ambos, sí, a ambos, perdidos: tanto a la clase política como a la sociedad entera con la brújula perdida, sin saber qué hacer. Y la elección de la mesa de la cámara de diputados no es sino un reflejo de ello, de la preeminencia de la economía sobre la política, donde los políticos han pasado a ser los titiriteros de los empresarios. Esto ha sido siempre así en el mundo de las derecha, no así en el mundo de la izquierda. La novedad es que en este último mundo no pocos también estén pasando a serlo.

Mi interlocutor rasga vestiduras insistiendo que “ahora se pasó un límite de desvergüenza que no recuerdo haber visto antes. Gaspar Rivas, supera con creces a seres viles y torvos como Pamela Jiles y Gonzalo de la Carrera. Va más allá de derecha e izquierda, este ser no tiene dios ni patria, es un tipo desequilibrado y eso se aprecia al leer sus Tweets”. Son todos personajes elegidos por nosotros, al igual que Florcita Motuda, que quienes filtran contenidos de sesiones secretas, que quienes amasan fortunas en los municipios con horas extras fraudulentas o convenios truchos. También son personajes no elegidos, pero que se creen con derecho a todo, como todos los que han pasado por las comandancias en jefe del Ejército después del innombrable, y para qué hablar de carabineros y la PDI, y de empresarios.

No soy comunista, ni cercano siquiera a ellos. Si viviera en un país comunista, lo más probable es que sería anticomunista, si es que pudiera serlo. Así como valoro la justicia, también valoro la libertad. Pero en Chile, siento que los problemas que tenemos no son por los comunistas, no son generados por ellos, sino por otros que no son precisamente comunistas, sino todo lo contrario. Por eso mi foco no está puesto en los comunistas, sino en las élites que tienen el poder para trapear con nosotros y hacer lo que quieren en desmedro de quienes tienen que andar por la vida pateando piedras.  

En este contexto, lo de Gaspar Rivas es un pelo de la cola.

Saludos!

abril 21, 2024

Ceguera política

Foto de Raghuvansh Luthra en Unsplash

Los casos de cegueras políticas son innumerables, no solo en Chile, sino que en todo el mundo. En general, lo más fácil es esconder los problemas bajo la alfombra. Desgraciadamente en el ámbito político están primando las visiones cortoplacistas. Pan para hoy, hambre para mañana. Cuesta levantar la mirada y nos enredamos en el área chica.

En Chile hubo una explosión social en el 2019 que se sorteó por la vía de un acuerdo para una nueva constitución. Después de 4 años seguimos parados donde mismo luego de dos intentos fallidos de tener una nueva constitución. Ya no hay ánimo para otro intento. ¿qué motivó la explosión social? ¿la existencia de un conjunto de pájaros locos que arrastró a toda la población a mirar impávidos como estos pájaros incendiaban el país? o ¿la expresión de un malestar social por estar insertos en una sociedad donde la justicia brilla por su ausencia? Mientras unos ponen el acento en la necesidad de mayor represión para que estos pájaros locos no crean que las tienen todas consigo, otros ponen el acento en la necesidad de repensar la sociedad en que estamos viviendo para tener más educación, más salud, mejores pensiones, etc.

Al final creímos que la solución era cambiar la constitución. Pero a la hora de los quiu, cada uno quiso llevarse la constitución para su casa, y acá estamos, con la misma constitución de siempre y los mismos problemas de siempre.

Todo apuntaría entonces a que nuestros problemas no tienen su origen en la constitución, a que no hemos ido a la raíz de los acuciantes problemas que nos aquejan. Perdonen toda esta perorata, pero es lo que se me ha venido a la mente cuando veo cómo en el parlamento se enfrascan en discusiones bizantinas en torno a la conformación de las mesas de la cámara de diputados y del senado. Las fuerzas en pugna pareciera que vivieran en el limbo, en un país del nunca jamás donde los acuerdos se pisotean sin asco a vista y paciencia de todo el mundo. En el senado la oposición le dobló la mano al oficialismo, y en la cámara ocurrió lo contrario.

En este último caso todo el drama fue porque postulaba una diputada comunista. Ya se había frustrado su arribo en años anteriores. Ahora no alcanzó a frustrarse, pero la llegada fue al costo de meter en la mesa a un diputado, Gaspar Rivas, el sheriff, que nadie sabe para quien trabaja. Como fue quien posibilitó la configuración de la actual mesa, ahora los dardos se dirigen a él. No es para menos, puesto que la oposición quedó con los crespos hechos. Y como si los diputados no tuvieran que hacer, no encuentran nada mejor que censurar la nueva mesa recién constituida.

Todo no es mas que resultado del mundo en que estamos viviendo, la de la política de pasando y pasando, regla de oro de un neoliberalismo que tiene tanto a la derecha, como a la izquierda, bailando a su ritmo. Un neoliberalismo, cuyo dios es el dinero, que tiene a los políticos enceguecidos y a la democracia viviendo sus peores horas.

abril 17, 2024

Mirándose el ombligo

A comienzos de esta semana se renovó la presidencia de la cámara de diputadas y diputados, que finalmente recayó en una representante del partido comunista (PC), Carol Cariola.

Su elección tiene como origen un acuerdo entre las fuerzas oficialistas donde la renovación se produciría cada cierto período de tiempo. Este acuerdo se produjo al tomar posesión el nuevo parlamento hace ya poco más de dos años, cuando la mayoría de diputadas y diputados tendían a ser afines al oficialismo.

Cuando al PC le correspondía encabezar la cámara, el acuerdo fue tirado por la borda porque la mayoría de entonces dejó de serlo en virtud de un drenaje desde el partido demócrata cristiano (DC) hacia dos nuevos partidos, Amarillos y Demócratas. Partidos surgidos al calor de la última elección presidencial y que fueron protagonistas del debate generado por los fallidos procesos constitucionales en que estuvimos embarcados, particularmente en el primer proceso.

Tal como las fuerzas de gobierno tuvieron que lamer sus heridas por haber perdido recientemente la presidencia del Senado, ahora es la oposición la que tendrá que lamer las suyas al ver escapar de entre los dedos una presidencia de la Cámara que daba por sentada por tener la mayoría.

De hecho, la oposición levantó como candidata a Joanna Pérez, exDC, para tentar al centro político y así frustrar el arribo a la testera de la Cámara a una diputada comunista. Que la oposición alcanzara la presidencia del Senado hizo pensar que similar éxito tendría en esta ocasión. Estuvo a punto de lograrlo. El veto anticomunista que en su momento se impuso a Carol Cariola, supuso el incumplimiento de un acuerdo que ahora se restableció a punta de negociaciones de último minuto.

En esto no hay nada nuevo bajo el sol, donde lo que buscan de lado y lado es capturar el centro político, esto es, a quienes no se identifican ni con la izquierda ni la derecha.  La tónica ha sido, desde que tengo uso de razón, al menos en Chile, que quien conquista el centro, gana las elecciones. El centro político es la vedette a quien cortejar, querer, mimar. Y no pocas veces es el caballo de Troya de quienes se cobijan tras él.

Esto parece un juego de máscaras porque se trata de una disputa política, de un protagonismo político que está muy lejos de las preocupaciones ciudadanas. Una disputa ilustrativa de una política narcisista, que se mira el ombligo, y que por lo mismo está con su prestigio por los suelos. Mientras tanto, la ciudadanía sufre los avatares del devenir diario, y la corrupción que empapa a las élites empresariales, profesionales, militares, mientras los ciudadanos de a pie observan impávidos desfiles de dineros mal habidos.

En este contexto, los políticos nacionales en vez de abordar y resolver los acuciantes problemas que nos aquejan parecen enfrascarse diariamente en discusiones estériles que degradan la democracia, poniéndola en entredicho. Pocos escapan a este sino, tanto en medios opositores, como de gobierno. Los partidos políticos que deben ser modelos de comportamiento y propuestas, por el contrario, dejan mucho que desear.

Desgraciadamente este escenario va más allá de los partidos, trasciende a la política, empapando a las más diversas instituciones de todo orden -militares, religiosas, financieras, empresariales, profesionales, educacionales-. Todo un símbolo de los tiempos que vivimos, tiempos en los que todo se vuelve líquido, pasajero, precario, incierto, acá y en la quebrada del ají. Solo nos queda el consuelo que en otras partes se está peor, que estamos lejos de las guerras que tienen al mundo en ascuas.

abril 02, 2024

Recordando lo escrito la noche del día del último plebiscito

Foto de Jon Tyson en Unsplash

Hoy fue el plebiscito. Ganó la opción En Contra con un 55%, esto es, se rechazó la propuesta constitucional y seguimos entonces con la constitución de los 4 generales más las modificaciones de Lagos. Con este resultado se evitó una constitución que profundizaba el modelo de sociedad en que estamos sumidos.

Han pasado 4 años y estamos parados donde mismo luego de dos vueltas de carnero. Primero se rechazó una propuesta dominada por la ultraizquierda que dominó la escena vía una lista del pueblo conformada por movimientos sociales dirigidos por pájaros locos, y ahora se rechazó una propuesta marcada por la ultraderecha que dominó la escena con apoyo de la derecha.

Quienes hoy votamos por la opción En Contra no podemos decir que ganamos, porque seguimos donde mismo, pero sí podemos decir que evitamos algo peor. Todo se inició para terminar con una constitución, la de los 4 generales, y al final seguimos con la misma.

Los resultados me confirman el drama que nos aqueja, no solo a los chilenos, sino que se extiende a muchos otros países: la división entre quienes aspiran a modelos de sociedad contrapuestos y las dificultades para alcanzar acuerdos. La votación de la derecha (A Favor) perdió con holgura en todo el país, excepto en las comunas de Vitacura, Las Condes y Lo Barrenechea, donde la derecha ganó con votaciones que sobrepasan el 80%. Estamos frente a verdaderos ghettos.

Esto es cualquier cosa menos un país, es la expresión de la grieta, de la desigualdad imperante, que se expresa de múltiples formas, en el plano cultural, educacional, sanitario, etc. ahora todos dicen que hay que dar vuelta la página, que se cierra el proceso constituyente, para concentrarnos en los problemas que aquejan a la gente, resolver los problemas de las bajas pensiones, del acceso a la salud, a una educación de calidad, de la seguridad, del narcotráfico, de la corrupción, etc.

Mis temores de que ganara la opción A Favor no se confirmaron. Temores basados en una campaña publicitaria llena de falsedades y la intención de convertir el plebiscito en una evaluación del gobierno de Boric antes que en una evaluación de la propuesta constituyente. Entre los spots publicitarios destacaba uno que se expandió como reguero de pólvora aprovechando la baja popularidad de Boric: “Boric vota en contra, Chile vota a favor”. A esto habría que agregar que los medios de comunicación, con The Mercury Times y La Tercera a la cabeza, le daban como bombo a la corrupción de fundaciones dirigidas por personeros militantes de partidos de gobierno y a la detención de un indultado por Boric por el delito de secuestro.

Quienes votaron A Favor perdieron estrepitosamente en su afán de profundizar la constitución que tenemos; y quienes votamos En Contra no hemos ganado nada, excepto evitar una constitución peor de la que tenemos. Rescato de positivo que ahora toda la clase política parece concordar en que deben concentrarse en resolver los problemas que más afectan a la gente si no quiere que en las próximas contiendas electorales la ciudadanía le dé la espalda.

 

marzo 25, 2024

Misión cumplida

El día del golpe, luego del bombardeo del palacio presidencial y del ingreso de una tropa militar al mando del General Palacios, se constata la muerte del presidente Allende. A las 14 horas del 11 de septiembre de 1973, el General Palacios emite un escueto mensaje cuyo destinatario era el alto mando golpista: “Misión cumplida. Moneda tomada. Presidente muerto”.

25 años después, el mismísimo comandante en jefe del Ejército que había resuelto derrocar al presidente Allende, abandona la jefatura del Ejército exclamando a viva voz ¡Misión Cumplida! Con esta expresión hacía referencia a las tareas gubernativas cumplidas por las FFAA y Carabineros a lo largo de los 17 años. Tareas que incluyeron la persecución, el exilio, la tortura y la desaparición de opositores con apoyo de sectores civiles. Sectores a los cuales, el presidente Piñera, recientemente fallecido, al cumplirse los 40 años del golpe calificó como cómplices pasivos.

En 1998, el innombrable no abandona la jefatura del Ejército para irse para la casa. Lo hace para asumir un escaño en el Senado en carácter vitalicio, disposición fraguada por su corte de abogados para resguardarlo por la vía de la inmunidad parlamentaria frente a cualquier acusación que le pudiese formular el reguero de víctimas que dejó a su paso.

Misión cumplida es una expresión que ha vuelto a la actualidad de la mano del prestigioso abogado Luis Hermosilla. En uno de sus whatsapp a Sergio Muñoz, cuando fuera nominado como nuevo director general de la PDI, hace casi 3 años, el 10 de junio del 2021, le escribió: “Un abrazo de felicitaciones!! Me alegro mucho. ¡Misión cumplida!”. Hermosilla no es un abogado cualquiera. Su poder e influencia alcanzaba alturas hasta ahora insospechadas, pero que ahora ya se sospechan. Su pasado le permitía tener clientes a diestra y siniestra. Era el poder detrás del trono.

Hermosilla hizo su trabajo a conciencia cuando afirma “Misión cumplida”. Se movió en la cancha donde mejor se maneja para realizar la misión solicitada por Muñoz: que el gobierno lo escogiera para comandar la PDI por tratarse de un hombre “mesurado, muy prudente y medido”. Hermosilla no pidió nada a cambio. La petición de Muñoz tenía base: Hermosilla era yunta de quien por esos días era el ministro del interior, Andrés Chadwick, primo del presidente de entonces. Puro pituteo, como dirían los snobs, pura meritocracia. La corrupción, el tráfico de influencias a la orden del día.

Una vez designado, como era de esperarse, Muñoz le devolvió la mano a Hermosilla. ¿Cómo? pasándole datos confidenciales de distintos procesos en que estaban implicados clientes peso pesados de Hermosilla. Lo que se llama violación de secreto, que es de lo que se le acusa.

El otro día, conversando con un amigo sobre el tema, en el marco de una tertulia, me decía que la corrupción tenía antecedentes bíblicos, que no es algo nuevo, que ha existido desde siempre, que es consustancial al ser humano. Con ello, implícitamente le estaba bajando el perfil a los hechos o para ponerlo en su “justa dimensión”. Por favor!

Estamos en presencia de una mafia, de un tráfico de influencias, que no es nuevo, que en este caso empapa al poder judicial. Todos sabemos que para ascender en el escalafón judicial necesitas apoyos porque de otro modo no pasa nada. Lo mismo vale en otro orden de actividades. Más en los tiempos actuales de neoliberalismo, donde tanto tienes, tanto vales, y donde se impone la lógica del pasando, pasando. No necesariamente tiene que ser dinero, el vil billete, el que se transa, sino que pueden ser favores, cargos, viajes, premios, votos. Para eso, se afilian a organizaciones de todo tipo -deportivas, bomberiles, militares, políticas, religiosas, civiles, sociales- donde puedan codearse con quienes tengan, o eventualmente puedan tener poder, moverse como pez en el agua. 

Son quienes quieren estar en todas, quienes no dan puntada sin hilo. La ambición los supera. Nada los detiene, salvo cuando dan un paso en falso, como en este caso, y que es el que está permitiendo que se abra una caja de Pandora. En buena hora. De todo esto algo bueno debe salir. No hay mal que por bien no venga.

marzo 20, 2024

José Pedro Varela, el padre de la educación uruguaya

En Montevideo estudié en el Liceo José Pedro Varela cuando estaba en Constituyente y Jackson. Hoy me permito recordarlo porque por estas fechas, un 19 de marzo del año 1845 nació José Pedro Varela, en Montevideo, Uruguay. 

Muere con tan solo 34 años, en 1879. Así y todo, alcanzó a dejar una marca indeleble en el campo de la educación uruguaya. Su pasión por la educación surge de un viaje a Europa cuando tenía 22 años donde visita a Víctor Hugo, autor francés de la novela titulada Los Miserables. Luego viaja a Estados Unidos donde conoce a Domingo Faustino Sarmiento, con quien regresa en un mismo barco. De su diálogo con Sarmiento se desata su interés por investigar, trabajar y elevar propuestas en el ámbito educativo que desembocan en la implantación en el Uruguay de la enseñanza pública, obligatoria, laica y gratuita.

Estando de regreso en Montevideo, en 1869, se embarca en actividades periodísticas en el diario La Paz, diario que dirige hasta 1873, junto con crear la Sociedad de Amigos de la Educación Popular junto a otros jóvenes de su generación.

Entre los años 1874 y 1876, escribe sus obras "La Educación del Pueblo" y "La Legislación Escolar", donde expresa su profunda convicción de que el progreso del país dependía de la educación.

En 1876 es nombrado director de Instrucción Pública, y como tal presenta un proyecto de ley para establecer la enseñanza escolar laica, gratuita y obligatoria, en todo el país, proyecto aprobado el año siguiente no sin dificultades por la oposición de la iglesia católica al principio de la laicidad.

Por ello, José Pedro Varela es considerado el “padre” de la educación uruguaya. Dedicó su vida a promover la educación laica, gratuita y obligatoria como herramienta clave para el progreso social y la equidad. Fue pionero en la creación de escuelas públicas y en la formación de maestros capacitados.

A continuación, cito algunas frases de José Pedro Varela que retratan de cuerpo entero un pensamiento que sigue teniendo plena vigencia y por los cuales vale la pena seguir luchando:

“Los que una vez se han encontrado juntos en los bancos de una Escuela, en la que eran iguales, a la que concurrían usando un mismo derecho, se acostumbran fácilmente a considerarse iguales, a no reconocer más diferencias que las que resultan de las aptitudes y las virtudes de cada uno: y así, la escuela gratuita es el más poderoso instrumento para la práctica de la igualdad democrática”.

“Un pueblo ignorante, no puede tener sino gobiernos que estén en relación con la ignorancia”.

"La mayor difusión de la educación, en el pueblo produce la disminución de los crímenes y los vicios".

"La educación es pues fortuna que no se pierde, que no se gasta, que produce siempre y que los padres pueden y deben legar a sus hijos".

“Para establecer la república, lo primero es formar los republicanos; para crear el gobierno del pueblo, lo primero es despertar, llamar a la vida activa, al pueblo mismo; para hacer que la opinión pública sea soberana, lo primero es formar la opinión pública y todas las grandes necesidades de la democracia, todas las exigencias de la república, sólo tienen un medio posible de realización: educar, educar, siempre educar [...] El sufragio universal supone la conciencia universal y la conciencia universal supone y exige la educación universal. Sin ella la república desaparece, la democracia se hace imposible y las oligarquías, disfrazadas con el atavío y el título de república disponen a su antojo del destino de los pueblos y esterilizan las fuerzas vivas y portentosas que todas las naciones tienen en sí mismas”.

La impronta de José Pedro Varela en el sistema educativo uruguayo, que lo distingue en el concierto latinoamericano, en los momentos actuales, desgraciadamente, se encuentra en jaque por razones que aún no logro desentrañar.

marzo 13, 2024

El optimismo en tiempos de crisis

Foto de Tim Mossholder en Unsplash

No es fácil ser optimista en tiempos de crisis. Por el contrario, en los tiempos que corren el pesimismo tiende a embargarnos. Es natural. Mal que mal las crisis nos hacen ver todo negro, como si estuviésemos en un pozo, sin poder salir de él. Lo que vemos a diario, en el plano económico, social y político, pareciera invitarnos a ser pesimistas. A ver el vaso medio vacío antes que medio lleno.

No es para menos, pero bien sabemos que el pesimismo es inconducente, solo nos hunde más y más, incidiendo en nuestra salud. El pesimismo enferma, no solo al que lo padece, sino que arrastra a quienes nos rodean. El optimismo, asumir una actitud positiva, por el contrario, es un antídoto, nos da salud, es contagioso. nos permite levantar la cabeza, enfrentar crisis, encontrar salidas, soluciones, allí donde no veíamos salida ni solución alguna. No es llegar y decir o plantearse ser optimista. Quizás el primer paso sea tener claro que por la vía del pesimismo no se sale adelante, que ese camino hay que dejarlo a un lado.     

El optimismo protege nuestra salud física y emocional. Está probado que las personas optimistas gozan de mejor salud, más esperanza de vida y tienden a ser más felices que los pesimistas. Claro que no es llegar, declarar y proponerse ser optimista, menos cuando se enfrentan o viven circunstancias adversas. Sin embargo, no sin esfuerzo, es posible. Quienes se manejan en esto nos dicen que los optimistas se caracterizan porque aunque el presente sea malo, piensan que el futuro será bueno y que este presente serán capaces de sortearlo. No solo eso, están seguros que del mal presente saldrán fortalecidos, sacando lecciones de errores cometidos y no dejándose atrapar por ellos, aprendiendo. Además, no se dejan paralizar, buscando oportunidades y enfrentando con ganas los desafíos para sortearlos sin escándalos, distinguiendo lo que está en sus manos controlar de aquello que no es controlable. Por último, tienen la capacidad para agradecer los logros, particularmente los ajenos. No hay duda que el optimismo también tiene que ver con nuestra manera de ser, nuestro temperamento, carácter, pero ello no implica que no podamos incidir en él. A unos nos costará más que a otros, pero es mucho lo que ganamos en todo el sentido de la palabra siendo optimistas, por lo que vale la pena cultivarlo.

Una experta de la Universidad de Harvard nos dice que "ser optimista hace posible que las personas sean capaces de regular tanto sus emociones como sus hábitos. La gente más optimista tiene menos probabilidades de fumar y de tener un consumo abusivo de alcohol, además suelen practicar actividad física. Por otra parte, creemos que también comen de manera más sana, aunque para esto todavía no hay datos suficientes".

Estudios realizados en la Universidad de Harvard señalan que entre el.20% y el 30% de nuestra actitud optimista, es hereditaria, en tanto que el porcentaje restante, más del 70%, depende de variables que no son genéticas. Si bien respecto de lo que es hereditario no podemos hacer mucho, sobre lo que no es hereditario, lo que sí depende de nosotros, podemos actuar para ser optimistas. Para ello los expertos nos invitan a utilizar nuestros puntos fuertes, nuestras aptitudes, las que varían de persona a persona, que pueden ir desde ser bondadosos, sensatos, hasta tener sentido del humor, ser empáticos, agradecer las buenas ideas. No depender de factores externos, que escapen a nuestro control. Esto implica pisar tierra firme, tener los pies en la tierra, no volarse, no forjarse expectativas desmedidas que den pábulo a la decepción.

Como puede verse, no es fácil ser optimista en los tiempos que vivimos. Pero bien vale la pena ponerle empeño. Es increíble, créame, cómo se abrirán puertas y ventanas, facilitando nuestra existencia.

marzo 09, 2024

La corrupción que nos corroe

Foto de Jesus Monroy Lazcano en Unsplash

Siempre he sido partidario, en teoría, de la descentralización, de la regionalización, de la desconcentración. Todo esto en la lógica de que para ser libres y exista justicia, el poder de todo orden, se encuentre lo más distribuido posible. Sin embargo, en la práctica no he sido tan proclive al observar lo que tiende a ocurrir cuando se traspasan recursos y atribuciones a instancias regionales o comunales.

Me resulta imposible no ariscar la nariz y hacer presente mis aprensiones a quienes pregonan la necesidad de impulsar una regionalización efectiva y veo que lo hacen para llevar agua a sus respectivos molinos. Estas aprensiones se basan en información que nos llega a diario: para no pocos el traspaso de recursos a instancias locales, municipales o regionales se asemeja a una suerte de asalto a mano armada, a una política del agarra aguirre que se inscribe en una lógica política de “cómo vamos en la parada”. En vez de una redistribución del poder, tendríamos que hablar de una redistribución de la corrupción. Como para agarrarse la cabeza.

Intentemos clarificar qué estamos entendiendo por corrupción. Aunque damos por sentado que todos sabemos qué es, no está de más, explicitar lo que entendemos por tal: “el mal uso de los recursos y/o atribuciones que se disponen para obtener beneficios personales ilegítimos, que contravienen la ley y los principios morales que supuestamente nos guían”.

En todo acto de corrupción confluyen dos partes: quien corrompe y quien es corrompido, pudiendo ser ambas partes tanto autoridades, como simples mortales de a pie; ser entre personeros públicos como privados, o entre personeros de ambos mundos. Tras toda corrupción hay un aprovechamiento del poder político y/o económico que dispone una de las partes para obtener ventajas, beneficios que de otro modo no se tendrían.

Los medios de comunicación y las redes sociales han estado sacando los trapitos al sol, de a cuentagotas y enfatizando unos datos sobre otros en base a sus propios intereses, a los colores de su preferencia. Los motivos por los cuales distintas autoridades regionales y/o comunales han estado implicados y/o investigados son variopintos, de una diversidad que no deja de asombrar, muchos de los cuales se interceptan.

A modo de ejemplo acá van las causas por las que muchos personeros han sido o están siendo sometidos a proceso: fraudes al fisco, enriquecimientos ilícitos, lavados de activos, malversaciones de caudales públicos, falsificaciones de instrumentos públicos, ausencia de rendiciones de cuentas, rendiciones no justificadas, desfalcos al fisco, asociaciones ilícitas, apropiaciones indebidas, cohecho, usos maliciosos de instrumentos mercantiles, sobornos, negociaciones incompatibles, estafas y fraudes de subvenciones. Para quienes no estamos sumergidos en el mundo de las leyes nos cuesta diferenciar el significado de estos términos, pero todos tienen en común la codicia y el manifiesto abuso de poder por parte de quienes están siendo acusados.

En la tabla que sigue podemos observar que en los últimos 10 años el total defraudado a nivel municipal supera los 200 mil millones de pesos. Quienes llevan el pandero en esta materia son Virginia Reginatto y Katty Barriga, ambas en representación de la UDI y en su condición de alcaldesas de Viña del Mar y Maipú, respectivamente. Ellas dos solas superan con largueza el 50% del total defraudado por el resto de los alcaldes comprometidos.

Municipio

Partido   político

Alcalde

Sector político

Monto

defraudado (pesos)

Año

Viña del Mar

UDI

Virginia Reginato

Derecha

100.000.000.000

2021

Maipú

UDI

Cathy Barriga

Derecha

31.000.000.000

2024

San Joaquín

PPD

Sergio Echeverria

Izquierda

10.210.000.000

2021

San Bernardo

UDI

Nora Cuevas

Derecha

9.000.000.000

2017

Las Condes

UDI

Daniela Peñaloza

Derecha

8.000.000.000

2024

Lampa

RN

Graciela Ortúzar

Derecha

6.000.000.000

2018

La Florida

UDI

Rodolfo Carter

Derecha

4.600.000.000

2017

Estación Central

UDI

Rodrigo Delgado

Derecha

4.300.000.000

2020

San  Fernando

Ind

Luis Berwart

Ninguno

4.000.000.000

2024

Rancagua

PS

Juan R.   Godoy

Izquierda

2.492.000.000

2022

Rinconada

Ind

Juan Galdames

Derecha

2.000.000.000

2023

Puerto Natales

UDI

Fernando Paredes

Derecha

1.673.754.000

2019

Río Bueno

UDI

Carolina Silva

Derecha

1.100.000.000

2022

Algarrobo

UDI

José Luis Yáñez

Derecha

1.000.000.000

2023

Sagrada Familia

UDI

Martín Arriagada

Derecha

750.000.000

2023

Lo Barnechea

RN

Felipe Guevara

Derecha

680.000.000

2018

Melipilla

RN

Iván Campos

Derecha

497.000.000

2020

Guaitecas

Ind

Cristian Alvarado

Derecha

351.000.000

2021

Valparaíso

UDI

Jorge Castro

Derecha

289.350.646

2018

San Ramón

PS

Miguel Aguilera

Izquierda

283.000.000

2017

Puente Alto

RN

Germán Codina

Derecha

203.000.000

2018

Mostazal

UDI

Sergio Medel

Derecha

200.000.000

2022

Calama

RN

Daniel A. Pérez

Derecha

190.000.000

2024

Santiago

RN

Felipe Alessandri

Derecha

188.000.000

2021

Ñuñoa

RN

Andrés Zarhi

Derecha

176.000.000

2024

Linares

RN

Mario Meza

Derecha

139.739.316

2020

Las Condes

UDI

Joaquín Lavín

Derecha

59.595.096

2020

San Fernando

DC

Juan P. Molina

Ninguno

37.550.000

2023

Antofagasta

Ind

Karen   Rojo

Derecha

24.000.000

2022

Recoleta

UDI

Sol   Letelier

Derecha

22.917.478

2013

Recoleta

PC

Daniel Jadue

Izquierda

20.000.000

2023

Ñuñoa

RN

Pedro Sabat

Derecha

15.700.000

2015

Buin

UDI

Miguel Araya

Derecha

10.333.332

2024

Fuente: https://bastianoleah.shinyapps.io/corrupcion_chile/

Si bien en esta ocasión el énfasis está puesto en la corrupción a nivel comunal, que no se crea que ella es mayor a la nacional, o que se limita al ámbito municipal. Bien sabemos que también está afectando al ámbito político nacional, al de las FFAA y Carabineros, y a las fundaciones, teóricamente, sin fines de lucro. En la tabla que sigue encontrarán información asociada a la corrupción a nivel de las fundaciones en el año 2023.

Fundación

Ubicación

Partido político

Sector político

Monto defraudado

Año

Fundación Participa, Corporación Kimün, Fundación Chinquihue

Los Lagos

Ninguno

Ninguno

8.049.000.000

2023

Fundación para el Desarrollo de las Organizaciones

Arica

Ninguno

Ninguno

2.500.000.000

2023

Fundación Local

La Araucanía

Evópoli

Derecha

2.113.000.000

2023

Fundaciones Folab y Educc.

La Araucanía

Evópoli

Derecha

658.000.000

2023

Fundación Urbanismo Social

Maule

RD

Izquierda

577.000.000

2023

Democracia Viva

Antofagasta

RD

Izquierda

426.000.000

2023

ONG RedCultivarte

Biobío

Ninguno

Ninguno

274.000.000

2023

Fundación Urbanismo Social

Biobío

Ninguno

Ninguno

148.000.000

2023

Fundación Comprometidos

Atacama

DC, PRO

Izquierda

128.000.000

2023

Fundación En tí

Biobío

Ind

Izquierda

93.500.000

2023

 Fuente: https://bastianoleah.shinyapps.io/corrupcion_chile/

Si me apuran puedo desplegar también la tabla con las defraudaciones en las FFAA y Carabineros, pero no lo haré para no deprimirnos en grado máximo. Pero si están interesados e insisten, estoy disponible para hacerlo.

En síntesis, si no queremos vernos ahogados en el flagelo de la corrupción, necesariamente hay que ponerle coto, duela a quien le duela, esté donde esté, caiga quien caiga, partiendo de arriba hacia abajo. De lo contrario me temo que estemos fritos. Y para evitar estar fritos, hay que estar ojo al charqui, particularmente a la hora de votar en las elecciones por quienes se tenga la seguridad de estar libres de toda sospecha.