Judaísmo y sionismo …. Parte 6

En esta ocasión me referiré a las leyes de Nüremberg en las que se define al judío en base a una concepción biológica-racial que sirvió de apoyo al nazismo que se había impuesto en Alemania.

Me centraré en dos de ellas, las fundamentales: la ley para la protección de la sangre y el honor alemanes, y la ley de ciudadanía del Reich.

La primera prohíbe la mezcla biológica entre personas de sangre alemana y la población judía. Esto implicó la prohibición de matrimonios entre personas judías y alemanes; la tipificación como delito de las relaciones sexuales extramaritales entre judíos y no judíos; y la prohibición de emplear a mujeres no judías (alemanas) menores de 45 años e izar la bandera nacional nazi por parte de las familias judías.

La segunda diferencia legalmente a quienes son los ciudadanos del Reich de los súbditos del Estado. Los primeros son todas aquellas personas de “sangre alemana”, o emparentada, quienes gozan de todos los derechos políticos y el estatus de ciudadanos; los segundos (súbditos del Estado), son quienes no pertenecen a la categoría anterior, entre ellos los judíos, los gitanos y otros grupos, sin derechos políticos ni de voto.

Estas leyes fueron complementadas con decretos en los que se define legalmente como judío a quien tuviera al menos 3 abuelos judíos, y como mestizo (Mischling) a quien tuviera uno o dos abuelos judíos.

Estas leyes, racistas y discriminatorias, representaron la base legal para la marginación, persecución y posterior exterminio sistemático de la población judía en Europa. Ellas fueron redactadas y discutidas por Hitler y la cúpula nazi en los días previos al VII Congreso del Partido Nazi (Reichsparteitag) celebrado en la ciudad de Nüremberg.

Una vez listas las leyes, ellas fueron aprobadas, en una sesión formal del parlamento (Reichstag), encabezado por su presidente, Hermann Göring. Sesión convocada especialmente para este propósito el 15 de septiembre de 1935.

Estas leyes marcan el fin de la fase de desmantelamiento de la democracia de la República de Weimar. Fase iniciada a fines de enero de 1933, cuando Hitler asumió la cancillería alemana y que tomó vuelo el 27 de febrero de 1933 al incendiarse el Reichstag. Evento que el régimen de Hitler no dudó en calificar como un intento de golpe de Estado en el marco de una conspiración del partido comunista. Este hecho fue el pretexto de Hitler para presionar al anciano presidente, Paul von Hindemburg, para firmar un decreto de emergencia por el cual se suspendían las libertades civiles (de prensa, expresión y reunión) y se habilitaba el arresto masivo de opositores.

Las leyes de Nüremberg simbolizan el fin de esta fase desmantelamiento y el inicio de la fase de consolidación de la dictadura. Formalmente seguía siendo una democracia, pero en a práctica había dejado de serlo desde el momento que todos los poderes del Estado -el ejecutivo, legislativo y judicial- ya estaban todos bajo el control del partido nazi.

Judaísmo y sionismo …. Parte 5

En la última columna de esta saga deje en el aire la pregunta por qué ese rechazo a los judíos expresado en el grito de las turbas pidiendo Muerte a los judíos con ocasión del juicio llevado a cabo contra el capitán militar francés Alfred Dreyfus, acusado falsamente de traición. Su condición de judío fue determinante para que ello ocurriera.

Es en respuesta a este hecho que nace el sionismo político impulsado por Theodor Herzl en 1897. Un hecho que da cuenta del violento y extendido rechazo, que iba más allá de un mero prejuicio religioso contra los judíos. Rechazo que abrió paso a un antijudaísmo, a un creciente clima contra los judíos. ¿Cuáles serían las razones?

Surgimiento en Europa, a mediados del siglo XIX, de teorías raciales bajo ropajes científicos (pseudocientíficos), donde se asumía que un judío de nacimiento no podía dejar de serlo por más que se convirtiera o adoptara otra religión. Ser judío pasó a ser un rasgo biológico o racial inescapable. Tal como un negro no podía dejar de serlo por más que procurara blanquearse.

Nace el antisemitismo racial donde se sostiene que quien nace judío, muere judío por genética y que toda eventual conversión es falsa porque no puede alterarse lo inmutable. Sus principales impulsores fueron Wilhelm Marr[1], Arthur de Gobineau[2], Houston Stewart Chamberlain[3], Eugen Dühring[4].

Previamente, en la España de los siglos XV y XVI, pueden encontrarse los llamados estatutos de limpieza de sangre instituidos en tiempos de la Corona de Castilla y Aragón, y que se aplicaron en tiempos de la Inquisición. En tales estatutos se discriminaban a los “nuevos cristianos”, esto es, a quienes los judíos que se habían convertido al cristianismo. Discriminación que se expresaba en la imposibilidad de acceder a cargos públicos, a universidades u órdenes religiosas, con independencia del tiempo ni las generaciones que llevaran practicando el catolicismo.

Esta concepción biológica-racial fue la que, en pleno siglo XX, llevó al nazismo en Alemania a promulgar en 1935 las leyes de Nüremberg. En ellas se define al judío por su ascendencia biológica antes que por sus creencias religiosas. A ver si en otra columna hago referencia al contenido de tales leyes.

Todo esto se enmarca en tiempos de consolidación de estados-naciones cuya identidad estaría dada por sangre, idioma y tierra. Bajo esta concepción los judíos eran vistos como extraños, no asimilables. Si a esto se agrega que, en tiempos de convulsión, de crisis económicas, sociales y/o políticas, existe la propensión a focalizar sus causas en un enemigo, la mesa está servida. Da igual cómo se llame este enemigo: “interno”, “externo” y/o “infiltrado”.

Así como hoy se tiende a centrar como causantes de los problemas en los inmigrantes, la izquierda “progre”, o el terrorismo, entonces no faltaron quienes no encontraron nada mejor que responsabilizar a los judíos de la crisis que se vivía hace ya un siglo atrás. Tiempos de industrialización y urbanización que generaron tensiones sociales. En el ámbito económico, a los judíos se les acusó de controlar la banca y las finanzas (entre otros, a la familia Rothschild); y en el ámbito político de estar tras las agitaciones revolucionarias (Karl Marx y Leon Trotsky, entre otros).

Tanto ayer como hoy, nada más fácil que tener un chivo expiatorio para explicar los problemas que se viven. Y así estamos.

---

[1] Alemán (1819-1904), introdujo el término antisemitismo y en un panfleto (La victoria del judaísmo sobre el germanismo postuló que entre judíos y alemanes existían características biológicas hereditarias insalvables que hacían inevitable la confrontación.

[2] Francés (1816.1882), escribió “Ensayo sobre la desigualdad de las razas humanas”, donde introduce la teoría de la jerarquía de las razas y la supremacía de la raza aria, sosteniendo que la mezcla racial llevaba a su degeneración.

[3] Inglés (1855-1927), yerno de Richard Wagner, escribe “Los fundamentos del siglo XIX” donde presenta la historia de Europa como una de combate biológico entre la raza aria y la semítica, y que los rasgos raciales determinan la psiquis y el comportamiento humano en forma indeleble.

[4] Alemán (1833-1921), filósofo y economista que escribió la obra titulada “La cuestión judía como una cuestión de raza, costumbre y cultura”, donde afirma que “un judío bautizado sigue siendo judío” en virtud de su herencia biológica.

España en la encrucijada

En menos de dos meses, para el próximo 29 de noviembre, día de cumpleaños de mi hermano, han sido convocadas las elecciones generales en España.

Ellas se enmarcan dentro de las atribuciones del jefe de gobierno español. Se anticipó en 7 meses al término previsto, decisión adoptada por Pedro Sánchez este último fin de semana tras una mayoría parlamentaria que le tumbó dos decretos presentados para resolver, o amortiguar, la crisis de la vivienda que se vive en España.

Estas elecciones permitirán renovar el parlamento, reconfigurar el naipe político -la distribución de poder de los distintos partidos-, con miras a la conformación de un nuevo gobierno.

Habrá que ver qué emergerá tras estas elecciones. Recordemos que en las elecciones pasadas el Partido Popular (PP) obtuvo la primera mayoría relativa. Por ello, el rey Felipe VI invitó a su líder, Feijóo, a conformar gobierno. Al no lograr éste su cometido, por no contar con la mayoría requerida en el parlamento, el rey procedió a invitar al líder del PSOE, Pedro Sánchez, a conseguir la mayoría necesaria en el parlamento para constituir gobierno.

Sánchez logró lo que Feijóo no logró, gracias a apoyos de fuerzas nacionalistas vascas y catalanas, tanto de izquierdas como de derechas. Respaldos no gratuitos, que, si bien le permitieron obtener la investidura, le han dado más de un dolor de cabeza. No han sido pocos estos dolores, no solo provenientes desde Junts, sino que también desde la izquierda de SUMAR y PODEMOS, así como del propio PSOE y de su entorno familiar.

Tanta agua llegó al cántaro que al final se rompió. Así como el partido nacionalista catalán de derechas, Junts, presidido por Puigdemont desde su exilio dorado, con sus votos posibilitó la investidura de Sánchez, hoy tiró del mantel, desestabilizándolo, al rechazar la iniciativa propuesta por Sánchez para superar la crisis de la vivienda existente.

El momento para la convocatoria no puede ser menos propicio, y Sánchez confiaba resistir hasta el fin de la investidura, esto es, hasta 7 meses más. Digo menos propicio, porque a nivel mundial, estamos inmersos en una desvergonzada ola de ultraderecha sin parangón que tiene al mundo en ascuas y donde se configuran espurias alianzas imposibles de sostener en el tiempo.

Si bien no está dicha la última palabra en Brasil, el reciente triunfo de Bolsonaro sobre Lula en la primera vuelta, nos muestra una fotografía mundial con crecientes tintes totalitarios. Hay también signos en sentido contrario, pero son los menos.

En España, poco propicio también porque las elecciones se desarrollarán con el tema de la invasión inmigratoria a Ceuta sin cerrarse, dando alas a las fuerzas que alientan la xenofobia. Poco propicio porque encuentra a las fuerzas de izquierda disgregadas sin liderazgos claros. Poco propicio porque encuentra a un PSOE debilitado, con un expresidente, Felipe González en permanente estado de oposición a Sánchez, al igual que el presidente de la comunidad de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page. A esto se agrega la corrupción que ha rodeado al gobierno, donde han estado implicados altos personeros -Abascal y Cerdán entre otros- muy cercanos a la figura de Sánchez. Si sumamos los procesos que afectan a su hermano, así como a su esposa y a Zapatero, tenemos una mesa servida en bandeja para el PP y VOX.  

De lo expuesto podríamos afirmar que Sánchez está perdido. No necesariamente. Hay cuatro factores que pudieran pesar en la decisión de voto de los españoles por sobre los que señaláramos.

Uno, su indiscutido liderazgo más allá del PSOE, más allá de la izquierda. Un liderazgo sustentado en su capacidad de gobernar, de enfrentar situaciones complejas sin eludirlas.

Dos, su talante democrático y humanista. Sabe que rema contracorriente, así y todo, persiste, no da el brazo a torcer porque tras todo inmigrante, ve a un ser humano, que España necesita.

Tres, porque es de los pocos líderes mundiales, que ha osado plantar cara a Trump, a sus desplantes, a sus demasías, a diferencia de sus opositores. ¿Qué diría Franco si resucitara?

Cuatro, la conducción económica de su gobierno está permitiendo sortear las guerras en Ucrania, en Gaza y en Irán a un costo menor que muchos otros países del mundo.

No es poco. Habrá que ver qué dirán los electores.

La crisis de la vivienda en España

Los mayores problemas que está enfrentando España, al momento de escribir estas líneas, son dos: el de la masiva inmigración a Ceuta de hace ya más de dos meses, y el de la vivienda que está explotando en estos días. De la crisis migratoria en Ceuta ya escribí semanas atrás. Ahora lo haré en torno a la crisis de la vivienda que no se limita a España.

Formar familia, tener trabajo y vivienda propia, entiendo que es algo que son aspiraciones desde que nos asomamos a la vida adulta. Aspiraciones que, si no me equivoco, se han dado en toda época y en todo lugar con mayor o menor fuerza. De allí que distintos gobiernos, con distintos grados de éxito, han estado promoviendo la creación de empleos y viviendas.

La crisis de vivienda se expresa en que los precios, de compra como de alquiler, están fuera de alcance de un gran número de familias, ya sea porque tienen bajos ingresos o por no tener trabajos estables que les permitan acceder a hipotecas bancarias.

Desconozco si las medidas que los gobiernos han adoptado para enfrentar la realidad en materia de viviendas han ido en la dirección correcta o no, pero lo concreto es que todo apunta a que no han resuelto el problema.

No me atrevería a afirmar que el punto sea la falta de viviendas, así al boleo. Recuerdo que hace ya casi dos décadas, estando en Portugal, yendo de Lisboa a Oporto, en la pared de una casa abandonada vi un graffiti muy expresivo: “Tanta casa sin gente, y tanta gente sin casa”. Expresión que resume el drama, el desencuentro entre la oferta y la demanda, la incapacidad de sucesivos gobiernos, a pesar de los esfuerzos que puedan haber desplegado, para resolver un problema crucial.

Estamos ante un tema no trivial. No basta la mera voluntad. No basta imponer restricciones ni leyes que puedan ser saltadas o sobrepasadas. Esto es como el agua que por algún lado se escurre. El ser humano es especialista en subterfugios, en buscar la rendija.

Si fijamos condiciones a los contratos de alquiler que puedan considerarse lesivas para los propietarios, éstos buscarán hacerles el quite, ya sea vía alquileres vacacionales o vía contratos bajo cuerda. Lo mismo a la inversa.

No soy experto ni mucho menos en el tema, pero lo he vivido. Por muchos años viví arrendando, y no veía por dónde comprar una vivienda. El sueldo a duras penas me alcanzaba para pagar el arriendo y llegar a fines de mes, teniendo una familia con 2 hijos. La hipoteca no estaba en mi horizonte porque no estaba disponible para pasarme la vida pagándola. Eran tiempos de libre mercado, sin hipotecas bancarias subsidiadas. Conseguí una hipoteca familiar subsidiada. Solo así pude hacerme de un piso.

Ahora adentrémonos en la realidad española. No tengo los datos de vivienda en España, pero sí de la vivienda en la región de Cantabria que no creo que su realidad sea muy distinta. Veámoslos:

Una docena de empresas acumulan, actualmente, 2785 viviendas. Esto nos dice que cada empresa tiene un promedio del orden de 232 viviendas. La tabla que sigue es bastante ilustrativa:

Nº de  propiedades	Nº de propietarios
Más de 50	179
Entre 26 y 50	355
Entre 11 y 25	4,208
Entre 6 y 10	21,509
5	14,973
4	29,576
3	59,362
2	128,929
1	228,089
Total	487,180

Fuente: El Diario Montañés, nº42032, 30 sep 2026

De la tabla se desprende que en este año se contabilizan 4742 propietarios con más de 10 inmuebles en la región; de ellos, 179 tienen más de 50 propiedades; 355 entre 26 y 50; y 4208 entre 11 y 25 propiedades. Hace 20 años eran 1765 los propietarios con más de 10 inmuebles.

Cantabria es una región con poco menos de 600 mil habitantes, lo que nos invitaría a pensar que poco menos de 5 de cada 6 habitantes tendría al menos una propiedad y que tan solo 1 de cada 6 habitantes no tendría propiedad alguna. Sin embargo, esto hay que tomarlo con cautela, porque no todos los propietarios son de Cantabria y desconozco cuántos de ellos no lo son.

En todo caso, los valores de la tabla nos inducen a pensar que dentro de la crisis de la vivienda hay un problema de alta concentración de viviendas en unos pocos. Por ejemplo ¿Quiénes serían los 179 propietarios que tienen más de 50 propiedades?

Lo más probable es tales propietarios sean sociedades de inversión internacional y fondos de capital de riesgo especializadas en comprar a precio “de huevo” activos financieros desvalorizados o en estado de riesgo con grandes descuentos respecto de su valor nominal para, posteriormente, pasado el chaparrón, obtener altas rentabilidades, gestionando cobros, reestructurando deudas o vendiendo a precio de mercado.  Estas sociedades y estos fondos de capital de riesgo es lo que en España llaman “fondos buitres” contra los cuales protestan los inquilinos de sus propiedades.

Los datos de Cantabria nos dicen que 8500 viviendas (poco más de un 2% del total de viviendas catastradas) están en manos de quienes tienen más de 10 propiedades, estimándose que entre 1500 y 2000 viviendas están en manos de los llamados fondos buitres (fondos de inversión y plataformas inmobiliarias relacionadas con la banca).

Todo apunta a la necesidad de aumentar la oferta, esto es, construir más viviendas, y reestructurar la demanda desalentando la acumulación de propiedades en manos de pocos tenedores y facilitando la adquisición por parte de quienes no tienen viviendas. A ello ayudaría un esquema impositivo progresivo tal que quienes tienen una vivienda, están exentos del impuesto por este concepto, el que debiera crecer exponencialmente a medida que más viviendas posees.

Creo que por ahí debe ir lo que se plantee en estas materias junto con una fuerte voluntad política de quienes deben tomar decisiones.

 

Judaísmo y sionismo …. Parte 4

En mis columnas anteriores he buscado clarificar similitudes y diferencias entre judaísmo y sionismo, entre judíos y sionistas. Vimos que no todos los judíos son sionistas, ni todos los sionistas son judíos.

También observamos que el judaísmo es algo más que una religión, que tras todo judío hay una cultura, una manera de ser, una identidad. No una cultura o una manera de ser o una identidad monolítica ni mucho menos. Hay una amplia diversidad de judíos, así como una amplia diversidad de judaísmos. Nada muy distinto a lo que ocurre en el mundo cristiano o islámico.

Con los sionistas y el sionismo ocurre algo similar, aunque no tan diverso. Es difícil no asociar al sionismo con quienes postulan la existencia del estado de Israel. Quizás entre ellos se diferencien con la modalidad, con el carácter del Estado y/o su forma de gobierno, más o menos excluyente, más o menos democrático, de mayor o menor grado de intensidad religiosa.

El gobierno actual de Israel, encabezado por Netanyahu, es un gobierno judío en su composición en el que dominan las corrientes ortodoxas y conservadoras; además, es un sionista en términos políticos dado que los partidos que lo sostienen se definen como tales.

Recordemos que el sionismo nace en 1897 de la mano de Theodor Herzl, quien plantea que los judíos deben tener un estado propio en el que poder vivir dado el fuerte antisemitismo existente y que se encontraba muy extendido en los países donde residían, esencialmente en Europa.

Las preguntas que me hago son ¿quién fue Theodor Herzl? ¿porqué en su tiempo había antisemitismo? ¿porqué ese antisemitismo se concentraba en los judíos? ¿acaso solo los judíos son semitas? En las líneas que siguen me centraré en la primera pregunta.

Theodor Herzl nació en Budapest, actual capital de Hungría en el año 1860, en el seno de una familia judía. Estudió derecho en la Universidad de Viena doctorándose en 1884. Falleció en 1904 a los 44 años en tiempos del imperio austrohúngaro. Se desempeñó como corresponsal en Paris del periódico liberal vienés Neue Freie Presse, y como tal cubrió el juicio a Alfred Dreyfus, capitán militar judío francés acusado falsamente de traición. En su cobertura observó la violencia y el odio racial de las turbas que pedían ¡Muerte a los judíos! Esto lo convenció de que la asimilación de los judíos en Europa no era posible, y que solo un Estado, un territorio propio, judío, le garantizaría su supervivencia.

A partir del caso Dreyfus, en 1896 Herzl publica el ensayo titulado El Estado Judío (Der Judenstaat). En él expone las bases para la fundación de un territorio propio e independiente para los judíos. 

Al año siguiente, en 1897, organiza el primer congreso sionista en Basilea (Suiza) reuniendo a líderes judíos de todo el mundo, creando la Organización Sionista Mundial. Sus ideas, confirmadas por el holocausto judío, cristalizan con la creación, en 1948, del Estado de Israel.

Me queda flotando en el aire la pregunta ¿porqué ese rechazo a los judíos expresado en el grito de las turbas pidiendo Muerte a los judíos? Espero abordarla en una próxima columna.

Para saber más: HANNAH ARENDT Y PALESTINA de Cristina Martí, en TEMAS DE PSICOANÁLISIS Núm. 31 – Enero 2026. 

Judaísmo y sionismo ... Parte 3

Así como en nuestra columna anterior (leer) construimos una tabla donde se incluyen las posiciones de distintas personalidades en torno al judaísmo y el sionismo, en esta ocasión haremos lo mismo, pero relativas a movimientos o agrupaciones. Acá va. 

Movimiento	J(1)	S(2)	Antecedentes
Organización Sionista Mundial (WZO)	✔	✔	Organización encargada de promover el movimiento sionista a nivel global fundada por Theodor Herzl en 1897.
Agencia Judía para Israel (Jewish Agency	✔	✔	Agencia creada en 1929 que gestionó la inmigración y el desarrollo de infraestructuras antes y después de la creación del Estado de Israel.
Movimiento Kibutziano	✔	✔	Red de comunidades cooperativas (kibutzim) que combinaron el trabajo agrícola y colectivo con la defensa y asentamiento del territorio.
Hashomer Hatzair	✔	✔	Movimiento juvenil sionista de izquierda y secular con presencia internacional.
Betar	✔	✔	Movimiento juvenil internacional enfocado en la formación militar/defensiva, la disciplina y el orgullo nacionalista.
Mizrachi	✔	✔	Movimiento pionero del sionismo religioso fue fundado en 1902.
Christians United for Israel (CUFI)	❌	✔	Organización pro-Israel más grande de EEUU que ejerce un fuerte cabildeo político en el Congreso estadounidense a favor del apoyo financiero y militar a Israel.
Sionismo Político e Imperial Británico:	❌	✔	Movimiento de políticos y pensadores británicos no judíos que respaldaron el retorno judío a Palestina y cuyo hito principal fue la Declaración Balfour de 1917, impulsada por Lord Arthur Balfour y el primer ministro David Lloyd George, ambos no judíos.
Bridges for Peace (Puentes para la Paz)	❌	✔	Organización evangélica internacional orientada al apoyo humanitario en Israel, proyectos educativos y la concienciación de las iglesias sobre las raíces judías del cristianismo.
Comunidad Satmar	✔	❌	Comunidad centrada en EE. UU. e Israel que sostiene que el sionismo es una rebelión contra la voluntad divina y prohíbe la participación en la política o instituciones del Estado israelí.
Neturei Karta ("Guardianes de la Ciudad")	✔	❌	Organización que rechaza la existencia del Estado de Israel, participando activamente en manifestaciones propalestinas y abogando por el desmantelamiento del Estado secular.
Jewish Voice for Peace (JVP) / Voz Judaica por la Paz	✔	❌	Organización judía antisionista más numerosa e influyente de EEUU, creada en 1996, aboga por el fin del apoyo militar estadounidense a Israel, respalda el movimiento BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones), y promueve los derechos del pueblo palestino.
International Jewish Anti-Zionist Network (IJAN)	✔	❌	Red internacional que conecta el antisionismo judío con luchas anticapitalistas, antirracistas y anticoloniales a nivel global.
Judíes por Palestina / Vozes Judaicas por Libertação (América Latina)	✔	❌	Agrupación que articula la identidad judía diaspórica desde una perspectiva antisionista y de solidaridad internacionalista.
American Council for Judaism (ACJ):	✔	❌	Agrupación fundada en 1942 por líderes e intelectuales de EEUU que sostienen que el judaísmo es una religión universalista y no una identidad nacionalista o territorial, oponiéndose a la creación de un Estado soberano judío, siendo partidarios de la plena ciudadanía e integración de los judíos en la diáspora.
El Bund	✔	❌	Organización que propone la tesis de que los judíos deben luchar por sus derechos sociales, políticos y culturales donde vivan, promoviendo la autonomía cultural en idioma yiddish en la diáspora en lugar de la emigración a Palestina.
Organización para la Liberación de Palestina (OLP):	❌	❌	Organización fundada en 1964, que agrupó a diversas facciones seculares (como Fatah, el FPLP o el FDLP). La Carta Fundacional de la OLP define explícitamente el sionismo como un movimiento racista, colonialista e ilegítimo.
Hamás (Movimiento de Resistencia Islámica)	❌	❌	Movimiento palestino de corte islamista que rechaza la legitimidad de la "entidad sionista" y aboga por la liberación total del territorio histórico.
Hezbolá	❌	❌	Organización política y militar fundada con una base ideológica antisionista y que demanda la eliminación de la presencia estatal sionista en la región.
Gobierno y Estructura Política de la República Islámica de Irán	❌	❌	Si bien no es un movimiento, sino que todo un Estado, sus instituciones, la Guardia Revolucionaria (IRGC) y sus redes internacionales impulsan el antisionismo en su política exterior.
Movimiento BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones)	❌	❌	Movimiento conformado por una coalición global de sindicatos, ONG, iglesias y movimientos sociales no judíos que exige el fin del control israelí sobre los territorios ocupados, la igualdad de derechos para los ciudadanos árabes de Israel y el derecho al retorno de los refugiados palestinos.
Movimiento de Países No Alineados (MNOAL)	❌	❌	Bloque internacional de países del Sur Global que equiparan el sionismo con una forma de racismo y discriminación racial.

(1)  Judío; (2) Sionista

Como pueden observar, de todo hay en la viña del Señor, y que constituye un craso error asimilar el judío como sionista y viceversa. En contenido de la tabla también pone de manifiesto que no todos los sionistas piensan lo mismo, al igual que entre los judíos. Todo esto no hace sino confirmarnos lo que observamos en la columna anterior referida a las posturas de distintas personalidades.

Tras el contenido de la tabla hay miradas de distinto orden con sus correspondientes fundamentos. En unas, las miradas son más de carácter políticas, en otras, culturales, religiosas o sociales. No es fácil desentrañar el mar de fondo que subyace en cada una de ellas.

Invito a que me hagan llegar las dudas que la lectura de estas líneas les merezca.