 |
Todos hablan de (IA) y no sé si todos saben de qué están hablando. Ni yo lo sé.
Estas líneas están destinadas a despejarme porque ando en tinieblas, a pesar que desde hace tiempo vengo escuchando, o viendo, no escuchando, porque a esta altura de mi vida casi no oigo nada, en torno a la IA. En mis tiempos mozos, o no tan mozos, me sumergí en dos lenguajes de IA: List Programming (LISP) y Programming Logic (PROLOG), lenguajes que emulan el razonamiento humano por la vía de “programar” la lógica subyacente en el raciocinio.
 |
| Fuente: https://gemini.google.com/app/a631d59677e8eb27 (*) |
En el caso
de PROLOG, todo “programa” se estructura en base a reglas y hechos. Así, por ejemplo, declaramos como regla que, si dos personas
tienen los mismos padres, entonces las dos personas son hermanos. Y si declaramos como hechos que los padres de Freddy son Ricardo y Gerda, y que
éstos también lo son de Ronny, entonces la regla nos dice que Freddy y Ronny
son hermanos.
Nos parece de Perogrullo, porque lo tenemos tan internalizado que lo
damos por entendido. Lo que hay tras este ejemplo no es otra cosa más que razonamiento
puro.
Hoy, estos
lenguajes -LISP y PROLOG-, al igual que tantos otros, parecen lenguajes
prehistóricos, pero fueron el preámbulo de lo que estamos viviendo.
Por tanto, deduzco
que lo que hace la IA no es otra cosa que dotar, inyectar de “racionalidad” a
las máquinas, a los computadores u ordenadores, por la vía de “lenguajes”, “programas”, o “sistemas”.
Veamos ahora
qué se dice sobre la IA, porque lo escrito hasta acá es de mi
cosecha. Para eso consulté a Chatgpt, a Gemini, a Claude, todas herramientas de IA. A las tres les hice
una misma consulta o petición que va más allá de su definición con miras a
preparar una próxima disertación. La petición fue:
“Me puedes
hacer una presentación en powerpoint de no más de 10 diapositivas explicando
que es la inteligencia artificial, cómo nace, qué diferencia tiene con la
inteligencia humana, qué consecuencias indeseables y deseables trae consigo en
el corto, mediano y largo plazo”.
Confieso que
quedé impresionado con la velocidad con que me llegaron las respuestas, al
igual que su contenido. En esta oportunidad me centraré en la definición que me
dieron de IA.
Gemini nos
dice que “es una rama de la ciencia de la computación dedicada a crear sistemas
capaces de realizar tareas que simulan la cognición humana”.
Chatgpt dice que es “una tecnología que está cambiando la forma de aprender, trabajar,
crear y decidir”; también afirma que es “una máquina que aprende patrones y
reúne métodos que permiten a las máquinas realizar tareas asociadas con
capacidades humanas: reconocer, predecir, generar, traducir, decidir”.
Por su
parte, Claude afirma que es “un conjunto de sistemas capaces de realizar
tareas que, hechas por humanos, requerirían inteligencia: percibir, razonar,
aprender, decidir y crear”. Claude agrega que no es “un robot con conciencia”:
es matemática + datos + poder de cómputo.
Cotejando la definición que nos dan, con lo que sostuve en uno de los primeros apartados de esta columna (dotar, inyectar de racionalidad a las máquinas), pareciera que me quedé corto, porque no solo razona, sino que aprende, reconoce, predice, genera, traduce, decide, salvo que dentro del verbo razonar incluyamos todas estas acciones.
Lo que cabe
rescatar es la puntualización que hace Claude cuando afirma que no es un robot
con conciencia. En efecto, es racionalidad pura sin emocionalidad, por más
que nos pongan máquinas o robots con capacidad para llorar o reir, para
alegrarse o entristecerse. En estas materias, el ser humano es insustituible.
Es importante resaltar que lo que nos dicen estas herramientas de IA no es palabra sagrada ni mucho menos. Sus expresiones, definiciones, aseveraciones, hay que tomarlas con pinzas. No es llegar y creer en ellas a pies juntillas. Hay que contrastarlas, verificarlas, cotejarlas, confirmarlas. Lo digo porque las he pillado dando pasos falsos, entregando información errónea.
Este es el
primero de una serie de columnas en torno a la IA que no sé cuántas serán, por eso las titulo
con parte x de n, donde el valor de n lo ignoro en este minuto porque las estoy
escribiendo sobre la marcha. Solo lo sabré el día que termine la serie. Confío
en vuestra comprensión. Estoy abierto a las observaciones que me hagan llegar.
(*) Hecha por Gemini luego que le enviara este escrito y pidiera que la ilustrara a partir de las ideas expresadas. ¿Qué les parece? No me gusta, es fría, pero la hizo en un dos por tres sin pedir nada a cambio, al menos hasta ahora, y más encima ofreció hacerme otra si no me gustaba.
