Un modelo previsional que cruje

Nos acabamos a enterar que el fondo E, el más conservador de las AFP, está registrando, de un mes a otro, un desplome de miles de millones de dólares. Una vez más, el gobierno de José Antonio Kast no encontró nada mejor que culpar al gobierno anterior.

Cuesta entender lo que está ocurriendo. Los ahorros previsionales de los chilenos, por ley, están en cinco fondos. Desde el fondo A, el más riesgoso, hasta el fondo E, el más conservador.

Los más jóvenes pueden elegir en qué fondo estén sus ahorros dado que su horizonte es de largo alcance. No así quienes están ad portas de jubilar, quienes forzosamente ven trasladados sus ahorros al fondo E por ser el de menor riesgo. Sin embargo, lo que estamos viendo pareciera ser todo lo contrario, que el fondo más riesgoso es aquel que supuestamente es el más conservador.

Como está el mundo, con tres guerras en curso, sin mostrar visos de terminar -Ucrania, Israel-Gaza e Irak-, cualquiera con dos dedos de frente debe encontrar natural que los fondos previsionales arrojen pérdidas. Mal que mal, en tiempos en los que más se destruye que lo que se construye, se asume que todos perdemos, que todos vamos hacia atrás.

Pero lo que llama la atención es que los fondos más conservadores, que menos arriesguen, sean los que más se estén hundiendo. Los fondos más riesgosos también arrojan pérdidas, pero mucho menores. ¿cómo se entiende?

Estoy seguro que Condorito exigiría una explicación, y lo más probable que esté pensando que acá hay gato encerrado, si es que no hay un asalto a mano armada a los ahorros forzosos de quienes están a punto de jubilar. Con lo que está ocurriendo, si alguien tenía fondos acumulados como para jubilar con un millón de pesos mensuales, ahora tendrá que resignarse con 900 mil pesos mensuales. Esto es, una baja de un 10% en su pensión esperada. De la noche a la mañana, sin decir agua va.

¿Qué se puede desprender de todo esto? Que nuestro modelo previsional simula un modelo de casino, donde a los trabajadores se les fuerza a jugar a una suerte de ruleta rusa, depositando sus ahorros en instituciones, las famosas AFP, gobernadas por quién sabe quiénes y que no arriesgan ni un peso de sus bolsillos.

Como para agarrarse la cabeza.

Pintamonos

A lo largo de nuestras vidas es difícil no encontrarse con pintamonos, peculiares personajes, que se caracterizan por estar llamando la atención, por estar siempre “en cámara”. No pueden evitar “estar en todas”.

Para llegar a serlo no trepidan en nada. Si hay que ser bombero, bomberos son; si hay que ser reservista, reservistas son; si hay que ser rotario, rotarios son. Son clásicos trepadores, rastreros públicos o agazapados. Doran la píldora hasta dar el zarpazo. Entre ceja y ceja tienen un objetivo, llegar a la cima del club social, de la fundación, del partido, de la confederación, de la empresa, de la universidad, de todo aquello que esté a su alcance. No se aguantan. Tienen un motor interno envidiable que los empuja a lo que algunos llaman destino manifiesto.

Así como sufren en el llano, que les incomoda en grado sumo, gozan en las alturas, entrando en una suerte de estado de éxtasis. Se rodean de “yes man”, aduladores, que les soban las espaldas una y otra vez. No pueden evitarlo.

La expresión “pintamonos” es una metáfora, de esas que les gusta a José Antonio Kast (JAK), que viene de la idea de pintar “monos” (figuras, garabatos de distinto orden) para distraer, emborrachar la perdiz en unos casos, o para llamar la atención en otros. Por mi parte la estoy usando en este último sentido.

Para ellos lo relevante es lo irrelevante, la imagen, la puesta en escena, congraciarse, llamar la atención, estar en todas las paradas, ser el florero donde se esté. No trabaja, actúa.

Uno podría preguntarse qué es lo que persigue el pintamonos: sentirse protagonista, validarse ante terceros, ser reconocido, proyectar relevancia, poder.

Tras todo pintamonos, en los términos que en estas líneas le estamos dando, pareciera querer seguridad y una alta autoestima. Sin embargo, más temprano que tarde, termina proyectando su reverso: inseguridad, baja autoestima, temor al rechazo e inmadurez emocional.

Al gobierno se le ve el plumero

El gobierno acaba de presentar un proyecto de ley de presupuestos que contempla un aumento en su brazo armado, la defensa nacional, mientras otras áreas, en particular educación y salud registran disminuciones.

Lo señalado delata las prioridades imperantes por parte de quienes detentan el poder ejecutivo. Revela la ideología subyacente, una seguridad nacional limitada a fortalecer el brazo armado del país, al mismo tiempo que debilita y menoscaba el brazo civil nacional.

El gobierno olvida la relevancia del brazo civil constituido por la salud, la educación, la cultura, el deporte. Le importa más desarrollarse bélicamente, que sanitaria, cultural, educacional, y deportivamente. Olvida que por más armados que estemos, si carecemos de salud y educación, estamos perdidos. Olvida que no hay país mejor “armado” que aquel dotado de una población sana, culta y educada. Olvida que un país con estas características será invencible, imbatible.

El gobierno no se percata que, rebajando el peso del presupuesto en educación y salud, nos hace más vulnerables por más que estemos aparentemente “armados” hasta los dientes.

Pensamiento crítico e inteligencia artificial

De linkedin he bajado esta imagen que dice más que mil palabras. Una imagen que adquiere especial relevancia en los tiempos que corren. Tener pensamiento crítico, hoy más que nunca, es crucial.

¿Porqué? Porque vivimos tiempos de bulos, de mentiras que se propagan como reguero de pólvora por redes sociales vía bots, vía emisores anónimos, ficticios, algorítmicos. Nunca antes en la historia la población ha tenido los años de escolaridad actuales, y paradójicamente, hoy nos meten el dedo en la boca como nada.

Estamos más informados que nunca, y al mismo tiempo, más desinformados que nunca. Nos venden cualquier cosa, y nos compramos todo. Cuando necesitamos estar más despiertos que nunca, pareciera que que por el contrario, estuviéramos dormidos o drogados. Es hora de despertar, y eso pasa, necesariamente, por disponer la competencia de pensar críticamente. De que no nos embolinen la perdiz. Una población, un grupo de personas carentes de pensamiento crítico es pasto de saltimbanquis, de vendedores de pomadas en todos los planos, políticos, económicos, culturales, profesionales y de cualquier o rden.

¿Qué nos dice la imagen que encabeza la columna? Que el pensamiento critico es la capacidad de analizar información de manera razonada, evaluando evidencias, argumentos y diferentes puntos de vista antes de aceptarla o tomar una decisión.

Por mi parte agregaría que es la capacidad para ver bajo el agua. Si el agua es cristalina, no hay mayores problemas, pero si el agua viene turbia como está ocurriendo actualmente, ahí hay que andar ojo al charqui.

Pensar críticamente nos exige desconfiar constructivamente, contrastar fuentes primarias y detectar vacíos analíticos en lo que se nos diga. Nos exige verificar, contrastar las respuestas de terceros, amigos o no, así como las respuestas que nos de inteligencia artificial (IA). No es llegar y comprarse lo que nos diga. No han sido pocas las veces que la he pillado volando bajo, respondiéndome burradas, falsedades o mentiras. Se lo he hecho saber.

A propósito de la penetración de la IA han surgido advertencias en orden al riesgo de lo que se han dado en llamar la descarga cognitiva y la atrofia analítica. Ambos riesgos se encuentran relacionados.

La primera, la descarga cognitiva, se asocia a la delegación de tareas específicas para disminuir el trabajo intelectual-mental. Es lo que hacemos cuando una operación aritmética sin mayor complejidad, por comodidad mental, la hacemos apoyándonos en una calculadora; o cuando anotamos un conjunto de tareas o compras que debemos realizar, en vez de memorizarlas. Esta descarga cognitiva no necesariamente es negativa si el propósito es liberar a nuestro cerebro para que pueda centrarse en tareas de más alto nivel.

La segunda, la atrofia analítica, es la que se produce por un uso persistente, en el tiempo, de descarga cognitiva, degradando nuestra capacidad para ejecutar ciertas tareas. Atrofia que se produce por falta de uso de nuestras capacidades para memorizar, detectar errores, argumentar, analizar. Atrofia que puede reducir nuestra capacidad de reflexión crítica y una pérdida de autonomía intelectual.

Para terminar, acompaño un cuadro comparativo proporcionado por gemini cuando se lo solicité.

Criterio	Descarga Cognitiva (Cognitive Offloading)	Atrofia Analítica   (Analytical Atrophy)
Definición	Acción/Estrategia: Delegar una tarea mental en una herramienta externa.	Resultado/Consecuencia: Degradación de las facultades de razonamiento por desuso.
Temporalidad	Inmediata/A corto plazo (sucede en el momento de realizar la tarea).	Gradual/A largo plazo           (se acumula con el tiempo).
Impacto	Positivo o neutro (optimiza recursos mentales inmediatos).	Negativo (pérdida de competencia y autonomía intelectual).
Relación de causa	Es la causa (cuando se vuelve excesiva e indiscriminada).	Es el efecto directo del exceso de descarga cognitiva.

Como podemos ver, hay harto paño que cortar. Como toda herramienta, la IA no es buena o mala per se, sino que dependerá del uso que hagamos de ella. Si es para que dejemos de pensar, será un desastre, pero si es para ayudarnos a pensar críticamente, a desarrollar nuestros músculos cerebrales, miel sobre hojuelas.

Del prejuicio a la discriminación

El concepto de prejuicio encuentra su raíz etimológica en el latín praeiudicium, entendido como 'juicio previo' o 'decisión prematura'. Se le define en dos acepciones complementarias. Uno, como la acción y efecto de prejuzgar; y dos, como una opinión previa y tenaz, por lo general desfavorable, acerca de algo que se conoce mal.

La UNESCO, en su Declaración sobre la Raza y los Prejuicios Raciales (1978) establece que el prejuicio es una construcción ideológica basada en la ignorancia y en la voluntad de sustituir los principios de dignidad e igualdad por el dogma de la desigualdad de los hombres y de las razas.

La psicología social y la doctrina de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OHCHR) han operacionalizado esa distinción en una tríada de orden cognitivo (creencia), de orden afectivo y actitudinal (emoción), y por último, de orden conductual y jurídico (predisposición a actuar).

Esta triada evoluciona partiendo de un estereotipo, que es de orden cognitivo; luego se da paso al prejuicio, que es de orden afectivo y actitudinal; para finalmente desembocar en la discriminación, que es de orden conductual y jurídico.

El estereotipo conforma una imagen mental simplificada y generalizada sobre un grupo. Configurado un estereotipo, se da espacio a los prejuicios, esto es, juicios u opiniones generalmente negativas, sin mayores evidencias que suponen una actitud negativa y hostil hacia una o más personas por el solo hecho de pertenecer a un grupo percibido como ajeno. El resultado final suele ser la discriminación, definida como la conducta, el comportamiento, la actuación o la política concreta que se deriva del prejuicio.

Estas líneas nacen como consecuencia de los dichos de un diputado, Javier Olivares, a raíz de unas declaraciones de la expresidenta Michelle Bachelet donde no descarta una eventual candidatura presidencial futura.

El diputado se dio el lujo de afirmar «Le deseo mucha suerte, podría seguir los mismos pasos de la señora Matthei, irse a su casa y disfrutar a sus nietos, cocinar y hacer unas buenas cazuelas para enseñarle a la gente». Tras esta sentencia, hay un estereotipo, una imagen mental simplificada del rol que les correspondería a las mujeres, el de relegar a las mujeres al ámbito privado y doméstico.

Este estereotipo da cancha, tiro y lado a los prejuicios existentes sobre el rol de la mujer, centrados en que el lugar de toda mujer es quedarse en casa, cuidar de hijos y nietos, y que no tiene nada que hacer en el ámbito público.  La excandidata presidencial, Evelyn Matthei, reaccionó sosteniendo que « En Chile, el tiempo donde mandaban a las mujeres a la cocina ya pasó».

El estereotipo y prejuicio contenidos en la declaración del diputado alimentan la discriminación de género y la discriminación etaria, por edad.

La de género, al asumir que al hombre le corresponde actuar en la esfera pública (política, trabajo) y a la mujer le corresponde actuar en la esfera privada (Hogar, cuidado de la familia, cocina).

La etaria, al invitar a "disfrutar a sus nietos" y "irse a su casa", en virtud de la edad madura o la condición de abuela, que inhabilitarían o restarían valor a la participación de la mujer en la vida pública.

Invito a los lectores a hacer el ejercicio de identificar los estereotipos y los prejuicios que tienen respecto de grupos de personas, así como las discriminaciones en que incurriría.

Safari a África

Foto de Meg von Haartman en Unsplash

Por una carta publicada en un medio de comunicación (El Mercurio), me entero que nueve honorables parlamentarios chilenos viajaron a Tanzania, la capital de los safaris. El autor de la carta es Augusto Jimeno Rosselot, de quien no tengo mayores antecedentes.

En la misma carta se señala que su objetivo fue “fortalecer la buena gobernanza y las capacidades mediante la inclusión, la confianza y la igualdad de oportunidades”. Un objetivo que el autor de la carta estima que Cantinflas lo hubiera explicado mejor.

Augusto termina sosteniendo que debiera existir un organismo que prohibiera este tipo de despilfarros que en nada aporta a los chilenos. Si nos atenemos al tenor de la misiva, no cabría duda que estamos ante un obsceno despilfarro de recursos públicos, pagados con los impuestos que se aplican a los chilenos. Si es que no fueron con gastos pagados.

Por ello, intentaré, vía inteligencia artificial (gemini), confirmar si es efectivo ese viaje, quienes habrían sido los viajantes, quién costeó el viaje, y cuáles fueron sus resultados. Las respuestas fueron las siguientes:

Se trataría de la 153.ª Asamblea de la Unión Interparlamentaria (UIP) que tuvo lugar entre el 5 y el 9 de octubre de 2026 en la ciudad de Arusha, República Unida de Tanzania.

Los parlamentarios viajantes que participaron en él, habrían sido: Rojo Edwards (Senador exRN, exRepublicano), Loreto Carvajal (Senadora, PPD), Claudia Mix (Diputada, FA), Leonardo Soto (Diputado, PS), Patricio Rosas (Diputado, FA), Sebastián Keitel (Senador, Evópoli), Gustavo Sanhueza (Senador, UDI), Jorge Durán (Diputado, RN), Sofía Cid (Diputada, exRN, Republicana). En todo caso, como puedenvr, hay de todos los colores.

Sin embargo, esta información no me convence porque aparece un diputado que ya no lo es (Jorge Durán). Incluso en un listado inicial apareció Francisco Undurraga, quien tampoco lo es, dado que actualmente es Ministro de Cultura, el mismo que está cortando el presupuesto a diversos eventos culturales, que hasta el mismísimo Cristian Warnken está objetando.

La participación de los parlamentarios habría sido financiada con fondos públicos del Estado chileno, bajo el ítem presupuestario específico anual destinado a Misiones Internacionales y Diplomacia Parlamentaria que posee tanto la Cámara de Diputados como el Senado. Este ítem contempla el pago de pasajes aéreos, seguros de asistencia en viaje y los viáticos diarios estipulados por ley para cubrir alojamiento, alimentación y traslados locales en el país de destino.

Uno de los principales objetivos de la comitiva chilena pareciera que fuera impulsar la candidatura del senador Rojo Edwards a la presidencia global del organismo para el período 2026-2029, postulación que fue respaldada institucionalmente por el Congreso y el Gobierno de Chile. En la votación secreta celebrada durante la asamblea, el cargo fue obtenido por el australiano Milton Dick, en tanto que Rojo Edwards obtuvo el tercer lugar con 21 votos. ¿Chile se fue con la cola entre las piernas? ¿Chile fue por las puras? ¿Cuánto se gastó?

Las discusiones globales de la asamblea en Tanzania se centraron en el lema de "Fortalecimiento de la buena gobernanza" y las principales resoluciones adoptadas se refirieron a marcos de gobernanza ética e implementación de herramientas digitales y de IA para auditar instituciones públicas;  directrices parlamentarias para la regulación de minerales críticos para la transición energética; y resoluciones sobre el papel de los parlamentos nacionales en la aplicación del Derecho Internacional Humanitario en zonas de conflicto.

En concreto, todas las pistas apuntan a que el despilfarro denunciado por Augusto Jimeno Rosselot sería cierto y vergonzoso. Por lo visto, hay harto paño que cortar.