Ya tuvieron lugar las elecciones en Madrid. Cayó
el telón, ganó Isabel Díaz Ayuso (IDA) del Partido Popular (PP) por paliza, el
PSOE se hundió, Ciudadanos (Cs) desapareció; Unidas Podemos (UP) la izquierda
radical de Iglesias, no se hundió, pero sí su líder, Iglesias, quien se va para
la casa con la cola entre las piernas. Más Madrid (MM), una escisión de UP,
captura votos de desencantados del PSOE, VOX, de extrema derecha sigue en
escena. IDA podrá gobernar sola, a sus anchas, como era su intención. Los votos
de VOX los tiene en el bolsillo. La baja abstención que se pensó abría cancha a
un posible triunfo de las izquierdas, no fue más que un espejismo.
Cs pagó cara su moderación, su intento de
situarse en el centro político, de jugar alternadamente a diestra y siniestra,
de estar con unos u otros, dependiendo de la ocasión, de las circunstancias. La
movida en Murcia le pasó la cuenta. Al final se quedó sin pan ni pedazo. El fulgurante
ingreso de Cs al mundo político parece desplomarse a similar velocidad. Auge y
caída abrupta. Podría afirmarse que triunfo la polarización, pero las cifras no
dan cuenta de ello, dado que ni VOX ni la UP se dispararon. El gran salto lo
dio el PP de la mano de IDA. Habrá tiempo para revisar lo que facilitó esto. Lo
más probable que conquistado Madrid, ahora vaya a por Sánchez, por el gobierno
nacional de España. Qué atrajo a los madrileños de IDA? Su manejo de la
pandemia? Un manejo caracterizado por su liberalidad, por querer mantener la
apertura de los negocios, de la actividad productiva a toda costa? Esto en
oposición al gobierno nacional que impulsaba restricciones para reducir la
expansión de covid19. Lo curioso es que IDA haya ganado a pesar de que la
comunidad de Madrid es la más afectada por covid19 en toda España. Su votación da
cuenta de que los madrileños valoraron más su énfasis en mantener en
funcionamiento la actividad productiva-comercial, que por mantener a raya covid19.
No deja de ser preocupante.
Vuelve la España nacional? España la católica?
La única? la verdadera? Perdió la antiEspaña? La roja? La pecadora? Como en la
primera mitad del siglo pasado, IDA planteó la elección como una donde la gente
debía optar por una de dos: libertad o comunismo; Venezuela o España. Así de simple,
sin mayores discusiones, para que la gente entienda y no se pierda. Con este
discurso ganó y por paliza.
Lo concreto es que los resultados dan cuenta
de que el PP recuperó los votos perdidos en la elección anterior que se habían
ido a Cs. Pero no solo eso, también se llevó gran parte de los votos de quienes
no habían votado en las últimas elecciones. Incluso más, contra todo
pronóstico, es posible que haya horadado votos de la izquierda. Que el PP haya
logrado más escaños que los tres partidos de izquierda dice mucho y obliga a
pensar. Dice que no le importa mayormente la corrupción en el seno del PP,
privilegiando el discurso planteado por IDA: libertad o comunismo. A la
izquierda la obliga a reflexionar a fondo. La obliga definir e identificar con
claridad su proyecto, el que hoy por hoy parece verse muy desdibujado.
En fin, son mis primeras reflexiones a la luz
de resultados en cierto modo inesperados por su contundencia. Como para dejarlo
groggy a uno. De hecho a Iglesias lo dejó KO. Se va, abandona la primera línea.
Su proyecto, UP, sufrió una estocada que la dejó malherida. Gabilondo, el
candidato del PSOE, seguramente seguirá igual camino. Distinto es el caso de
Más Madrid y su candidata, Mónica García, que dentro de la debacle sale con
honores. En la hora actual , su responsabilidad crece.
No se estoy seguro de que lo sucedido en Madrid sea replicable en otras comunidades autónomas
ResponderBorrarNo es replicable en forma automática, porque la comunidad autónoma de madrid es la más derechista de todas, donde el PP ha gobernado en las últimas décadas. Pero no hay que descuidarse ni desoir las advertencias.
BorrarLo que muestra la elección es que el electorado madrileño castiga a los vacilantes, y a los que creen que todo el resto del mundo piensa como ellos. Y al mismo tiempo premia a los que hacen discursos simples, directos sin ninguna sofisticación y sin ambigüedades ideológicas. ¿Será ese el futuro ?
ResponderBorrarpara tener un discurso simple, directo, sin sofisticación ni ambigüedad ideológica, necesariamente debes tener un proyecto, un modelo de sociedad claramente dibujado. nosotros pareciéramos no tenerlo desde el minuto que una de las bandera de campaña fuera españa o venezuela, así como en chile se habla de chilezuela.
Borraruna vez que nosotros concordemos en un modelo de país, el país que queremos claramente identificado, sin medias tintas, recien entonces podremos vertebrar un discurso simple, directo, sin sofisticación y sin ambigüedades. solo entonces tendremos futuro!