Respirando por la herida

La derrota de la izquierda, del gobierno, está muy bien sintetizada por quien fue su candidata presidencial, Jeanette Jara: “la democracia habló fuerte y claro”. Es la peor derrota desde el retorno a la democracia con una diferencia de poco menos de 20 puntos porcentuales. Tendremos que morder el polvo de una derrota estrepitosa, que se dio a lo largo y ancho de todo el país, sin excepción. Previsible, pero no por ello menos amarga.

Las preguntas ¿por qué? ¿qué pasó? son inevitables y no tienen una respuesta única ni inmediata. Unos responsabilizarán a otros, y éstos a los unos dependiendo de dónde se ponga el acento. Si bien es un tanto prematuro especular en torno a las razones, puesto que aún está fresco el dolor, me es imposible soslayar algunas reflexiones que necesito compartir.  

Un dolor que emana de la resurrección del pinochetismo puro y duro de la mano de José Antonio Kast (JAK). Nunca antes había ganado alguien que para el plebiscito del 88 votara por el SI. La derecha, para acceder al gobierno pudo hacerlo recién en el 2010, de la mano, y tras un candidato que había estado con el NO a la continuidad del innombrable: Sebastián Piñera. Éste, incluso se dio el lujo de conmemorar los 40 años del golpe haciendo referencia a los cómplices pasivos. Bueno, hoy, Chile eligió, por la vía del voto, democráticamente, con un papel y un lápiz, en favor de uno de esos cómplices pasivos, por uno de los que estuvo por la continuidad del innombrable hasta el fin de los tiempos.

Chile votó por un personaje cuya visión de los DDHH se opone fuertemente a la que predominó a lo largo de estas décadas. Un personaje cuya trayectoria política habla por sí sola. Habla de unidad, tal como lo hacía el innombrable, para quien los desaparecidos no eran tales, las denuncias de torturas no eran sino patrañas del “marxismo leninismo internacional”. El pinochetismo ha vuelto por sus fueros en gloria y majestad. Duele, duele mucho. Mal que mal, qué no hicimos para sacarnos de encima la dictadura y soñar con un futuro libre de tutelajes.

Respirando por la herida no faltan quienes en vez de respirar profundo y reflexionar están queriéndonos invitar a un segundo estallido social, evento que le permitiría a Kast justificar una política de represión que le vendría como anillo al dedo; tampoco faltarían quienes, a la luz de los resultados, concluyan que estamos ante una democracia de pacotilla, burguesa, rehén de quienes detentan el poder económico.

Respirando por la herida no faltan quienes imputan la derrota a la ignorancia de los chilenos, a su poca dignidad, escasa empatía, no saber lo que quiere, y los miedos que lo acosan alentados por el clima de intoxicación generado por los medios de comunicación convencionales y las redes sociales que la derecha ha sabido gestionar magistral y macabramente.

Respirando por la herida podemos desahogarnos por la vía de imputar la derrota a una estrategia comunicacional por parte de JAK basada en la necesidad de un gobierno de emergencia para enfrentar una migración y una narco delincuencia descontrolada, como si el país se estuviese cayendo a pedazos, afirmando que el gobierno de Boric estaría siendo el peor de la historia. Estrategia comunicacional que desgraciadamente le resultó exitosa.

Respirando por la herida no faltarán quienes responsabilicen de la derrota a llevar a una candidatura comunista en un país en el que el anticomunismo está inoculado hasta la vena desde los inicios del siglo pasado, reforzado en tiempos de Gonzalez Videla y consolidado en tiempos del innombrable.

Tenemos que sacudirnos y ser capaces de asumir un mínimo de autocrítica en la forma más objetivo posible -si es que la objetividad existe en este orden de cosas-, y percatarnos que algo no hemos hecho bien para llegar a esto. Descifrar ese “algo” es la gran tarea que tendremos por delante. Tarea en la que volarán plumas, pero que será indispensable realizar si queremos resucitar, volver a ser una alternativa creible y confiable con vocación de mayoría.

Entendiéndonos entre matones

Foto de Robin Veselý en Unsplash

Pablo Ortúzar, antropólogo y doctor en Teoría Política de la Universidad de Oxford, investigador del Instituto de Estudios de la Sociedad (IES) y académico de las universidades de Chile y Católica, en una entrevista para The Mercury Times (TMT) publicada el día antes de la segunda vuelta presidencial, se preguntó “¿No resulta matonesco que la izquierda plantee que si no los elegimos, ellos volverán a romperlo todo?”.

Es una pregunta apasionante, pero que conlleva un sesgo muy fuerte, tan fuerte que se le llega a ver el plumero a su autor. Es como si yo preguntara “¿No resulta matonesco que la derecha plantee que si no los elegimos, ellos volverán a romperlo todo?” ¿Acaso no han destruido sindicatos y toda organización social que amenace sus privilegios? ¿No es matonesca la grotesca desigualdad social  que destruye el tejido social?

Sería interesante saber qué entendemos por matonesco y por romperlo todo. Muy probablemente Pablo se refiere a lo que la derecha llama “octubrismo”, un vocablo que tiene un significado opuesto para la izquierda. La derecha lo asocia a la vertiente violenta, destructiva y delictiva del estallido social que se produjo el 18 de octubre del 2019 hace ya poco más de 6 años en tiempos de Piñera.

Pablo, sin querer queriendo, asocia estas acciones a la izquierda. Interesadamente confunde izquierda con lumpen. No olvidemos que por esas fechas se registró una masiva manifestación pacífica de millones de chilenos y chilenas destinada a expresar un malestar social y la necesidad de cambios profundos en el país. La derecha pone el acento en la violencia y la destrucción de bienes públicos y privados que se dieron por esos días. Para remate imputa su responsabilidad a la izquierda obviando la masividad de las protestas. Es la clásica estrategia de criminalizar las protestas, y por esta vía, limitarlas, prohibirlas, dañando un derecho inherente a toda democracia.

Pero volvamos a la interrogante de Pablo donde asume que si no gana lo romperá todo. A qué le llama “romper todo”. Sería bueno aclararlo. La izquierda no es partidaria de destruir bienes públicos y privados, sí lo es el lumpen. ¿Qué es el lumpen? ¿quiénes lo integran? ¿de dónde viene el lumpen? ¿quién lo genera? ¿es de izquierda o de derecha? Habría que preguntarle a quienes conforman el lumpen.

La palabra matonesco también me produce ruido. ¿No es matonesco amenazar con “tirar del mantel” si no salen ellos? ¿No es acaso “tirar del mantel” amenazar con invertir en el exterior? ¿o poner en jaque los puestos de trabajo? ¿No es matonesco lo hecho por Angela Vivanco? ¿por el exfiscal Miguel Guerra? ¿por el abogado Luis Hermosilla?

En síntesis, existen presiones sociales y presiones económicas, las que dependen de los poderes que se tengan. Quienes tienen poder económico ejercen presión económica, siguiendo la máxima de que “quién pone la plata, pone la música”. Quienes tienen poder social, ejercerán presión social, enfatizando la necesidad de satisfacer sus carencias, y este poder social se obtiene organizándose, adscribiéndose a organizaciones sociales -sindicatos, juntas de vecinos, etc.-.

Al poder económico le interesa debilitar el poder social, así como al poder social le interesa debilitar al poder económico. Nada nuevo bajo el sol. Lo nuevo es como nos engañamos una y otra vez.

 

El desafío de avanzar, no retroceder

Con la 2da vuelta en las próximas horas, a pesar de estar fuera de Chile hace ya más de 9 meses, me es imposible dejar de expresar las reflexiones que por estos días dan vuelta en mi cabeza.

Reflexiones que giran en torno a la interrogante ¿qué hemos hecho, o qué ha pasado, para que tengamos al pinochetismo resucitado? No estoy diciendo que ya ganó, porque eso está por verse y no pierdo la esperanza de que en la puerta del horno se queme el pan. Mi interrogante apunta en otra dirección a la luz de los resultados de la 1ra vuelta presidencial y de las elecciones presidenciales donde la ultraderecha, o derecha radical, ha pasado a tener un protagonismo inédito. La derecha tradicional, histórica, ha pasado a un segundo plano.

Si bien alguien podría decir que algo similar está ocurriendo en la izquierda, no es comparable porque no es la ultraizquierda la que está llevando el pandero en el sector dado que ni el Frente Amplio (FA) ni el Partido Comunista (PC) son partidos ultras como sí lo son los partidos que están tras Kast y Kaiser. Quien representó a la ultraizquierda en la primera vuelta fue Eduardo Artes, y bien sabemos que su peso electoral fue ínfimo.

Prueba lo señalado la composición del nuevo congreso, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, dado que la bancada más numerosa es la de la ultraderecha, mientras que la ultraizquierda no tiene representación alguna. Si alguien tiene la tentación de incluir al PC dentro de la ultraizquierda, creo que se equivoca medio a medio.  Si algo ha caracterizado al PC chileno dentro de la izquierda es su tinte conservador, institucional, legalista, del que solo se ha desmarcado cuando fue perseguido en tiempos del innombrable.

Escribo estas líneas porque veo una ultraderecha inflada, eufórica, que da por ganada la elección, cantando victoria, donde ya están pensando en la distribución de cargos, intentando definir los primeros pasos a seguir, las medidas a adoptar en lo inmediato. Se dan el lujo de afirmar que la incógnita se centra en los puntos porcentuales de diferencia con que ganarían.

Hablo de un pinochetismo resucitado porque es primera vez, desde los 90, que tenemos a un candidato presidencial pinochetista en un 100% con posibilidades de ser elegido. Todos los candidatos que durante la transición ha levantado la derecha eran versiones que buscaban desmarcarse del pinochetismo. Kast en cambio es una versión pura y dura del pinochetismo. No solo él, sino su entorno inmediato. Nadie debería llamarse a engaño al respecto.

Estamos ante un fenómeno muy curioso que uno podría entender si el país se estuviese cayendo a pedazos. Pero todo el mundo sabe que no lo  está, sino todo lo contrario. Si bien no estamos creciendo como quisiéramos, que tenemos problemas migratorios, de inseguridad, de corrupción, ellos no son de la dimensión que la derecha multiplica maliciosamente.

Basta cotejarnos con otros países para darnos cuenta que estamos arriba de un barco navegando en aguas tempestuosas que no está naufragando ni mucho menos. El próximo gobierno recibirá un país en marcha, que no se está hundiendo, que está andando. Algunos pensarán que podría andar mejor. Es posible, pero no es tarea fácil en el contexto en que estamos. Basta levantar la mirada, ver cómo están otros países para darnos cuenta.

Veo a un gobierno que en estos 4 años ha estado capeando fuertes temporales para llegar a puerto en buen pie. No olvidemos que han sido años con dos guerras en curso -la de Gaza y Ucrania-, donde la corrupción se está enseñoreando a nivel mundial de la mano del narcotráfico y en medio de un flujo migratorio de dimensiones planetarias.  

Por último, qué mejor indicador de que no estamos tan mal como se pregona insistentemente, que el flujo migratorio es hacia nuestro chilito y no al revés. Esto nos dice que en chilito se está mejor que en los otros países. En tiempos del pinochetismo eran más quienes se iban, que quienes llegaban.

Tenemos cosas que corregir, hacer mejor, bien, pero lo que no podemos ni debemos hacer, es retroceder en los avances alcanzados en estas décadas.

 

Dos botones de muestra

Tal como un año atrás desapareció Julia Chuñil sin que se tenga rastro alguno de ella hasta la fecha, el pasado mes de noviembre fue encontrado muerto en su casa, Miguel Ángel Toledo Cancino, capitán en retiro de Carabineros. Hasta el día de hoy nadie sabe qué pasó. Son los misterios del Señor, los que muy probablemente se multipliquen en caso de que José Antonio Kast (JAK) triunfe en la segunda vuelta. Son los casos de los que no se habla en la llamada “prensa seria” comandada por The Mercury Times (TMT) y La Tercera (LT).

De Julia ya escribimos hace ya más de un mes (leer). De su desaparición sigue sin saberse nada. Hoy lo haré en torno a Miguel Ángel.

Miguel Ángel era un excapitán de Carabineros que al retirarse antes del 2021 se transformó en empresario en el campo de la faena forestal en el Fundo Canihual localizado en Tirúa. Como emprersario, en febrero del 2021 presenta una querella criminal en el juzgado de garantía de Temuco en contra de funcionarios de la policía uniformada (Carabineros de Chile) por los presuntos delitos de hurto organizado de madera, encubrimiento, montajes y hostigamientos. Con ello denunció públicamente la existencia de una red de corrupción y crimen organizado dentro de carabineros, al menos en la región de la Araucanía.

Respecto del robo de madera denunció la existencia de una red operada por el crimen organizado bajo la protección de carabineros activos y en retiro, incluyendo a altos mandos. El objetivo de esta red del crimen organizado era blanquear la madera robada con documentación falsa para luego exportarla.

Respecto de los montajes policiales denunció la realización de falsas emboscadas atribuidas a grupos mapuches para justificar la petición de mayor cantidad de recursos, mayor militarización, y encubrir el robo de madera por parte del crimen organizado para imputarlo a grupos mapuches.  

Estas denuncias, realizadas en febrero del 2021, generaron una investigación solicitada por Carabineros al Ministerio Público para determinar la veracidad o falsedad de sus acusaciones. Esta solicitud fue realizada porque la institución (Carabineros de Chile) estaba interesada en el esclarecimiento de los hechos que afectaban su reputación. Lo concreto es que hasta el día de hoy, de esta investigación, nada se sabe, o no se conocer resultado alguno de ella. Miguel Ángel se fue de este mundo sin saber en qué terminó su denuncia. Según el Servicio Médico Legal (SML) la causa de su fallecimiento fue un edema pulmonar agudo cardiogénico, descartándose la intervención de terceros.

Cuesta creerlo. Me hace recordar los tiempos en que se afirmaba que fulano, zutano y mengano habían fallecido al intentar fugarse. Probablemente no aguantó más. Denunciar una red de corrupción al interior de una institución no es broma, ni sin consecuencias.

Los casos de Julia Chuñil y Miguel Ángel Toledo son tan solo dos botones de muestra ocurridos en estos años. No quiero ni pensar en lo que nos espera si llega a salir JAK.

Para saber más: https://www.revistadefrente.cl/las-denuncias-de-crimen-organizado-y-corrupcion-institucional-levantadas-por-el-ex-capitan-miguel-angel-toledo-por-nicolas-romero-reeves/

Jara y Kast en la recta final

Dentro de poco más de una semana tendrá lugar la segunda vuelta presidencial chilena, una elección trascendente, quizás más trascendente que nunca dadas las cartas que están sobre la mesa. Jeanette Jara (JJ) y José Antonio Kast (JAK) están en las antípodas de posturas políticas. Si no me equivoco, es primera vez que desde el inicio de la transición se enfrentan dos candidatos con posturas tan opuestas.

Confieso que me preocupa un escenario político actual en el que uno de los candidatos, JAK, representante de la derecha dura, reivindica la dictadura del innombrable. Y si uno hace un rastreo por los medios de comunicación convencionales, lo califican ya como eventual ganador. Para estos efectos se apoyan en encuestas y en los resultados de la primera vuelta logrados por los distintos candidatos. Ocupan un lenguaje en que se le da por ganador y se actúa en consecuencia, especulando con posibles ministros, con primeras medidas a adoptar.

Quienes me conocen, saben que nunca he simpatizado con el marxismo ni con el fascismo. La democracia cristiana, y sus principales líderes de antaño, Frei Montalva y Radomiro Tomic, influyeron fuertemente en mi pensamiento político. La flecha roja con las dos barras que atravesaba me representaba cabalmente, interpretándola como la fuerza humanista-cristiana destinada a superar tanto al fascismo como al comunismo.

Quienes me conocen también saben que mis preferencias, en las primarias presidenciales, estaban con Carolina Tohá. Ganó JJ en buena lid, y quienes estábamos con Carolina, no dudamos en respaldar a JJ. Su militancia en el partido comunista (PC), es todo un tema que ha sido puesto sobre la mesa en forma interesada. Para ello se ha aprovechado la fuerte dosis de anticomunismo inoculado por décadas en el país por quienes no han trepidado en defender los horrores en que incurrió la dictadura del innombrable.

Es así como hoy tenemos la paradoja de llegar a una elección en el que uno de los candidatos, JAK, representa a las fuerzas políticas que adhirieron al gobierno del innombrable, a la violación a los DDHH incurridos bajo el simulacro de que estábamos en guerra contra un “enemigo interno”. Y al frente está JJ, cuyo partido, el PC chileno, cuando ha sido parte del gobierno, nunca persiguió, torturó ni hizo desaparecer a sus opositores, como sí lo hizo el gobierno que JAK apoyó y apoya hasta nuestros días.

Este cuadro configura un escenario muy raro por decir lo menos: un candidato, JAK, que se dice demócrata, respaldó una dictadura, y una candidata, JJ, que repudia la dictadura, pero que es atacada por pertenecer a un partido, el PC, que respalda dictaduras, pero que en Chile no ha perseguido a nadie. Todo lo contrario, fue perseguido con saña, sin compasión. Las mismas iglesias cristianas tuvieron que salir en defensa de los comunistas que estaban siendo exterminados.

Tenemos un candidato, JAK, de origen foráneo, proclamando chilenidad, pero adherente a la tesis de la existencia de una guerra interna, enfrentando a una candidata, JJ, más chilena que los porotos. Tenemos un candidato, JAK, que pretende encabezar un gobierno de emergencia, como si Chile estuviese en crisis, haciendo suya la tesis de que el país se estaría cayendo a pedazos cuando los datos duros dicen todo lo contrario. Toda una paradoja como para agarrarse la cabeza.

El solo hecho de que exista la posibilidad de que gane JAK es lo que duele. Duele porque sería una suerte de golpe blando. Duele que gane por la vía de bots, mentiras esparcidas al por mayor. Duele que gane evadiendo debates, ocultando su agenda valórica. Duele que un adherente de la dictadura gane por la vía del voto. Duele que se ignoren los avances alcanzados en democracia. Duele que en democracia se vote por quien no cree en ella. Siento que se está jugando sucio.

El solo hecho de que exista la posibilidad de que gane JAK, me hace pensar, a mi modesto juicio, que estamos ante una democracia degradada, distorsionada a punto tal que está dispuesta a hacerse el harakiri.

Al frente está JJ, quien está dando la cara por Chile. En contraposición de JAK, JJ es una mujer sencilla, que viene de abajo, y que a lo largo de su vida ha dado muestra de resistencia, trabajo, tolerancia y capacidad para conversar, alcanzar acuerdos.

Si bien estas líneas tienen un tinte pesimista, no pierdo la esperanza. Los partidos hay que jugarlos hasta el final. Estamos en los minutos finales y siempre es posible remontar, dar la sorpresa, que las encuestas fallen o estén sesgadas, que la ciudadanía sea capaz de sobreponerse a las presiones mediáticas, a los bots que inundan las redes sociales.

IIE la rompe … (parte 13)

Que me perdonen quienes me leen si vuelvo a recordar los inicios de la carrera de Ingeniería en Informática Empresarial (IIE), pero lo hago por dos motivos: uno, porque me tocó vivirlo con mucha intensidad y muchas ganas; y dos, porque creo que los primeros años son vitales, tal como lo fue la infancia para cada uno de nosotros. Los primeros años marcan, dejan huella y suelen ser definitorios. La vida nos puede llevar a senderos desconocidos, no previstos. Tal como en nuestras vidas una buena infancia nos provee los pilares para enfrentar el futuro, también es cierto que no lo asegura. Si insisto en esta fase del desarrollo de la carrera es porque me tocó vivirla.

Hoy quiero recordar las exposiciones y conversaciones con empresarios, altos ejecutivos y profesionales que la dirección de la carrera invitaba periódicamente para que los alumnos los conocieran y tuvieran oportunidad de intercambiar ideas e impresiones con ellos con el objetivo de que conocieran el mundo que les esperaba, el terreno laboral con que se encontrarían una vez egresados.

Es así como la dirección de la carrera se esforzó por organizar estos eventos, de los cuales me permitiré recordar una charla en particular, titulada “Historia de una empresa del sector computacional” en tiempos de la Facultad de Ciencias Empresariales (FACE), hoy reconvertida en Facultad de Economía y Negocios (FEN).

La charla estuvo a cargo del dueño y alto ejecutivo de una empresa localizada en Santiago que se inició como proveedora de servicios de arriendo de equipos informáticos y que luego se expandió a la prestación de servicios informáticos. Sus clientes eran tanto empresas privadas, como públicas, tales como bancos, ministerios y municipios.

Lo que más rescato de esa conversación con los alumnos de la carrera, fue el énfasis puesto por el ejecutivo en que solemos no estar preparados para fracasar, en circunstancias que siempre está la posibilidad de equivocarnos. Insistió en que el éxito de todo emprendimiento de un nuevo negocio, empresa, o proyecto, tiende a ser precedido de varios intentos que vieron el sabor amargo del fracaso. Por ello invitaba a perseverar, a no claudicar. El éxito no llega de un paraguazo, sino que suele venir de la mano de varios fracasos, los que al final del día, no deben verse como tales, sino como pasos imposibles de soslayar. 

En tal sentido lamentó que la sociedad valore el éxito y castigue el fracaso, sin percatarse que uno o más fracasos son la antesala de todo éxito. En la ocasión también apuntó a la actitud que todo emprendedor al momento de dar curso a una idea, la de ser capaz de resistir fracasos, errores y caídas. Ellos no deben amilanarnos, sino que, por el contrario, levantarnos una y otra vez. Recalcó que aprendemos más con las derrotas que con los triunfos. Y lo ejemplificó con su propia experiencia, dado que antes de formar la empresa actual de la que es socio y gerente, incursionó y fracasó en el rubro de la ferretería, de una clínica dental y en la agricultura con una plantación de papas.

En relación a la empresa que hoy lidera, planteó que un elemento al que le concede máxima importancia está referido al clima humano que ha de imperar. Sostuvo que, si se desea que una empresa sea productiva, es imperativo que el personal se. sienta a gusto, considerado y respetado, lo que exige una organización de naturaleza horizontal antes que vertical, lo que implica confianza, la existencia canales de diálogo capaces de anticiparse a potenciales conflictos, y una política de remuneraciones consistente con lo planteado. En tal sentido expresó que una de las mayores satisfacciones que le reporta la empresa es que los trabajadores la sientan suya.

Ojalá estas charlas prosigan invitando ahora a quienes han egresado de IIE, y sus empleadores, para que cuenten sus experiencias. Dar a conocerlas a nuestros estudiantes vale oro.

Un encuentro vergonzoso

Eduardo Frei Ruiz-Tagle (EFRT), expresidente de Chile, recibió en su casa al candidato republicano, José Antonio Kast (JAK), donde intercambiaron ideas, constatando coincidencias en temas esenciales y dialogaron sobre diversos temas, en particular “los graves problemas” que nos aquejan como país. Al término del encuentro con JAK, EFRT expresó la necesidad de grandes acuerdos para superar la crisis que nos afectaría. Los medios de comunicación tomaron nota del encuentro para darlo a conocer urbi et orbi para regocijo de los adherentes de JAK.

Resulta curiosa, por decir lo menos, la afirmación en torno a la necesidad de “grandes acuerdos”, puesto que los hechos hablan por sí solos: una de las características de JAK, ha sido justamente la de rechazar la búsqueda de acuerdos. Incluso más, sus adherentes reprochan a quienes se muestran proclives a los acuerdos, como la “derechita cobarde”. Una de las razones por las cuales JAK abandonó su alma mater, la UDI, para fundar el partido republicano, ha sido justamente su discrepancia con las políticas de acuerdos. Curiosa también la postura de EFRT dado que, si hay algún(a) candidato(a) que ha buscado acuerdos, ha sido justamente JJ, la contrincante de JAK.

El encuentro representa un punto político relevante en favor de JAK por lo que significa el apellido Frei. Para su partido, la democracia cristiana (DC), no deja de ser un golpe bajo, especialmente porque a nivel institucional la DC ha estado dando su apoyo a la candidata Jeanette Jara (JJ). El presidente de la DC, Francisco Huenchumilla, en conocimiento de la postura de EFRT, ha sostenido que el encuentro, su tenor, y las circunstancias bajo las cuales se llevó a cabo, lesionan la memoria histórica de la DC y de Eduardo Frei Montalva (EFM), padre del mismísimo EFRT.

Lesiona la memoria histórica de una DC que no dudó en defender a los comunistas cuando estos fueron perseguidos bajo el gobierno de González Videla; que no dudó en oponerse a la mal llamada ley de defensa de la democracia (la ley maldita); que no dudó en defender y proteger, mediante sus abogados desde la vicaría de la solidaridad, a los comunistas perseguidos por la dictadura del innombrable.

Lesiona la memoria histórica de EFM, quien levantó con fuerza las banderas sociales asociadas a las juntas de vecinos, los centros de madres, la sindicalización, la promoción popular, el cooperativismo. JAK representa todo lo contrario. La postura de EFRT, la de respaldar a JAK, contumaz partidario de la dictadura del innombrable, es incompatible con la que en su tiempo tuvo EFM. Éste, en un discurso de antología en el mítico teatro Caupolicán, no dudó en rechazar el fraudulento plebiscito del 80, de donde emergió como un líder opositor imparable cuyas ideas fuerza terminarían por imponerse. Su peso, estatura e influencia internacional lo pusieron en la mira de un régimen del que se podía esperar cualquier cosa. Hasta el día de hoy, la tesis de su muerte sigue en la penumbra, no descartándose la mano mora de la dictadura que JAK respaldó y sigue respaldando.  

El tiempo que tuvo para reunirse con EFRT, es el tiempo que no tiene para debatir, confrontar ideas con su contrincante en la segunda vuelta. Esta postura de evitar, eludir debates públicos ante la ciudadanía develan que se esconde, que se resiste a expresar lo que va a hacer, las medidas que adoptará, los reales alcances de lo que sería su gobierno de emergencia nacional. ¿Volveremos a los tiempos en que quienes disientan sean considerados enemigos internos, comunistas o extremistas?  ¿Volveremos a los tiempos de eufemismos, donde las cosas no se dirán por su nombre? ¿Gobernará a punta de bulos?

No con mi voto.

IIE la rompe … (parte 12)

Así como en otras ocasiones hemos escrito en torno a las características con que fue surgiendo Ingeniería en Informática Empresarial (IIE), ahora lo haré respecto de cómo se fue tejiendo la carrera puertas adentro.

La Facultad de Economía y Negocios (FEN), en ese entonces llamada Facultad de Ciencias Empresariales (FACE) estaba conformada por 4 departamentos (Economía, Administración, Informática y Contabilidad), y tres carreras (Ingeniería Comercial mención Administración, Ingeniería Comercial mención Informática, y Contador Público-Auditor).

Los académicos estábamos adscritos a los departamentos, desde donde proveíamos servicios docentes a las carreras que eran administradas por las escuelas correspondientes. El ambiente laboral en algunos de ellos no era el mejor. La incapacidad para abordar las disputas en su interior llevó a la rectoría de entonces, representada por Álvaro Rojas Marín, a intervenir la facultad. Estamos hablando de los primeros años del presente siglo (2003-2004).

Intervención que se expresó en lo que coloquialmente solemos llamar “cortar por lo sano”: la eliminación de los departamentos, adscribiendo a los académicos a las escuelas. Con ello se logró desgranar el choclo separando a los académicos “conflictivos”. No me pregunten quiénes eran porque quienes lo eran para unos, no lo eran para otros. Es así como nace la Escuela de IIE con los académicos que estaban en el departamento de Informática (Martin Schäffernicht, Alejandro Flores y quien escribe estas líneas), más Víctor Nocetti, Patricio Ortúzar (QEPD) y Jorge Zamora (QEPD) provenientes del departamento de Administración, y Rodrigo Saens del departamento de Economía.

Para asumir la dirección de esta nueva escuela, el rector, en uso de sus facultades, nombra a Andrés Ruiz-Tagle, Ingeniero egresado de la Universidad Católica, a quien se le había contratado recientemente para prestar servicios de asesoría a la Vicerrectoría Académica para apoyar al Centro de Tecnología de Información (CTI). Ahí fue cuando lo conocí, con ocasión de la construcción de un sistema para la gestión de la investigación que se realiza en la universidad.  Cuando lo nombraron tuve la intuición de que era la carta apropiada, que nos iba a ir bien. Y bajo su impulso, así fue. Nos abocamos crear un logo, un eslogan. El logo fue un delfín, queriendo simbolizar una carrera alegre, juguetona, creativa, y el slogan fue formando para innovar. El logo, por razones que desconozco, se lo llevó el tiempo, en tanto que el slogan, persiste contra viento y marea hasta nuestros días.

De quienes conformamos el grupo originario de la escuela, en ella solo subsiste Martín. De los otros, ya conversaremos en otra oportunidad. Para enfrentar los desafíos del presente, el elenco está totalmente renovado, con una mezcla de egresados de la misma carrera y académicos provenientes de otras universidades.

La segunda vuelta presidencial: Jara vs Kast

Es raro que no estemos bajo alguna presión, así como lo es cuando nos sentimos presionados. La presión conlleva stress. Lo ideal es no estar presionados, poder decidir, actuar sin presiones. Sería como andar flotando en el aire, como los astronautas cuando están en una cápsula espacial no sujeta a la fuerza de gravedad.

En esta ocasión, ad-portas de la segunda vuelta presidencial chilena, me limitaré a hacer alusión a la presión económica, dejando para otra oportunidad el tema de la presión social, o callejera. La presión económica, de las élites económicas y fácticas, alentadas por los medios de comunicación guiados por TMT y LT, apunta a que las favorables perspectivas económicas que se están avizorando en el horizonte se explicarían por la alta posibilidad de que la derecha radical, la ultraderecha, asuma la conducción política del país.

En ningún caso sería imputable a la gestión de un gobierno que no duda en calificar de desastroso, a punto tal que se está preparando para asumir un gobierno de emergencia desde el primer día. Cualquier persona con dos dedos de frente y que levante un poco la cabeza se da cuenta que Chile no es un país que se esté cayendo a pedazos ni mucho menos.  Es una mirada extremadamente sesgada que nos está haciendo mucho daño porque termina tirando para la cola, transformando todo en una suerte de profecía autocumplida.

Es claro que no estamos en jauja ni mucho menos, pero si levantamos la vista, miramos lo que está ocurriendo en “nuestro barrio”, América Latina, y cómo está el mundo, Chile, su gobierno, quienes nos gobiernan, no salen mal parados, sino todo lo contrario. Distintos estudios confiables demuestran que la percepción que se tiene de la realidad es sustantivamente peor que la realidad misma. Percepción determinada por insuflar miedo, inseguridad en forma permanente por todos los medios posibles.

Esta brecha está dada por los medios de comunicación que, en vez de informar, desinforman descaradamente. Sintiéndose dueños del país, no trepidan en apropiarse de expresiones que son centrales en la vida política de un país, manipulándolas eufemísticamente con total descaro. Son incapaces de llamar a las cosas por su nombre. El modelo lo tienen a mano, el del innombrable: al golpe lo llamaron “pronunciamiento”, a la dictadura, “régimen”, a quienes no comulgan con sus ideas, “extremistas”, "comunistas", o “antipatriotas”. Manosean la expresión libertad desnaturalizándola por completo, siendo capaces de restringirla, limitarla a niveles y por tiempos que ellos mismos determinen.

Estamos viviendo tiempos bravos que demandan lo mejor de nosotros. Los poderes fácticos, así denominados por Allamand cuando le tiraron la cadena que lo forzó a hacer la travesía por el desierto, así como esos cómplices pasivos a los que se refirió Piñera cuando se conmemoraron 40 años del golpe, están volviendo por sus fueros, pensando en su resurrección.

Los imagino gobernando. Quienes no pensamos como ellos somos extremistas o comunistas; cualquier manifestación de protesta que hagamos tenderá a ser criminalizada, y si las circunstancias lo aconsejan, restringida o prohibida. Los autoatentados estarán a la orden del día, como en su minuto los asesinatos se encubrían bajo el manto de la fuga.  

Mi candidata era Tohá, pero quedó en el camino aventajada por Jara. Una de las razones de mi preferencia por Tohá residía en que a Jara le iban a dar como bombo por ser comunista. Entre Jara y Kast, no me pierdo. En Chile el partido comunista ha estado en el gobierno y en ninguno de los gobiernos en que ha participado se ha comido las guaguas como denunciaba la derecha. A Jara la veo proclive a la búsqueda de acuerdos demostrada en hechos, todo lo contrario de Kast, quien ha desestimado toda clase de acuerdos a lo largo de su trayectoria política.

Vivimos tiempos bravos donde parecen predominar quienes desean jugar al todo o nada, quienes recelan de las medias tintas. Ojalá seamos capaces de votar despojándonos de miedos irracionales, de percepciones infundadas, de mentiras que circulan al por mayor. Vamos a ver en qué termina esto.

Ni facho ni comunacho

Foto de Joakim Honkasalo en Unsplash

En mi última columna en torno a las elecciones que tuvieron lugar este domingo 16N, dije que se me estaba quedando en el tintero un análisis de los resultados de las elecciones parlamentarias, relacionados con la hegemonía y correlación de fuerzas, tanto dentro de la derecha como de la izquierda, la fragmentación política, la sobrevivencia de algunos partidos, y el futuro de las fuerzas que representan al centro político. Es lo que vengo a hacer ahora, ya con datos firmes a mano. Intentaré hacerlo sin matices, sin pelos en la lengua, a calzón quitado, intentando no dorar la píldora.

El crecimiento de la ultraderecha es apabullante, tanto en la elección de senadores como de diputados: su bancada senatorial, concentrada en un senador, asciende a 6 senadores, en tanto que en la cámara de diputados pasa de 15 diputados a 42. No deja de llamar la atención que dentro de ella coexistan tres partidos, el republicano, el socialcristiano y el nacional libertario, con el primero como actor dominante.

Dentro de la derecha representada por ChileVamos el desastre es mayúsculo, tanto porque su candidata presidencial ni siquiera alcanzó a pisarle los talones a Kast, sino porque muchos de sus votantes habituales se volcaron hacia la ultraderecha, no solo en la carrera presidencial sino en la parlamentaria. De alguna manera se veía venir desde el minuto que se observó que algunos de sus candidatos a diputados decidieron, por su cuenta, arrimarse a Kast en vez de Matthei. Olían que la mano no venía bien.

Sumando a Evópoli, Demócratas y Amarillos, de 53 diputados bajan a 34, y en el senado su bancada desciende de 12 a 5 senadores. El ascenso de la ultraderecha y el descenso de la derecha ilustra con claridad los vasos comunicantes existentes entre ellos: pasan de un lado a otro como Pedro por su casa sin complicarse mayormente la vida. Esto se da particularmente entre la UDI y los republicanos. Mal que mal, estos últimos nacieron a partir de las entrañas de la UDI.

En la izquierda si bien salvan la estantería en el senado conservando su fuerza, sumando a los verdes, regionalistas y humanistas, en la cámara baja descienden de 74 a 64 diputados.

La pregunta que cabe hacerse es quiénes se beneficiaron con esta baja de la izquierda en la cámara. La respuesta es inequívoca: hacia quienes fueron elegidos en la lista del partido por la gente (PDG) de Parisi, partido que logró obtener 14 diputados. No recuerdo cuantos diputados obtuvo el PDG en la última elección del 2021, pero sí sé que en estos años se fue desgranando el choclo para irse disparados a todas partes. Sospecho que con los actuales electos del PDG ocurrirá lo mismo. En todo caso estos son los votos que habrá que escudriñar, revisar por arriba y por abajo para saber qué nos están diciendo. No sé qué porcentaje de votos alcanzó la lista de postulantes del PDG al senado y a la cámara de diputados, pero sí sé que Parisi salió tercero en la contienda presidencial y que obtuvo casi el 20% del total de votos teniendo como uno de sus caballitos de batalla el lema “Ni fachos ni comunachos”. Puede que por ahí esté la madre del cordero.

En estas elecciones no pocos partidos se jugaban la supervivencia. Algunos escaparon jabonados, como el PPD y la DC. Sin embargo, otros no corrieron igual suerte. Entre los partidos que desaparecen destaca, por su peso en la historia de Chile, el partido radical. Otros han sido de corta vida, como Evópoli, Demócratas, Amarillos y Liberales, que intentaron abrirse un espacio en la política, sin lograrlo. Lo que ocurrirá con ellos, y con sus parlamentarios, está por verse: si se integrarán a partidos existentes o figurarán como independientes.

En concreto, a nivel parlamentario, dentro de la izquierda no hay mayores cambios entre las fuerzas políticas de la izquierda (PC y FA) y la izquierda representada por el PS, PPD, PR, PL y DC. En todo caso no se produjo un derrumbe de la centroizquierda como se preveía. Por la derecha es claro que hay un fuerte aumento en el peso de la derecha radical o ultraderecha en detrimento de la derecha liberal, sin que ello signifique su desaparición.

No es claro que tanto en el lado izquierdo como en el derecho los alineamientos sean monolíticos. Lo más probable es que según los temas a tratar se descuelguen no pocos que más de un dolor de cabeza darán. Pero el gran misterio vendrá esencialmente de la mano de la poco más de una docena de diputados del PDG, a quienes se deberá tentar con más de un caramelo para contar con ellos.

El centro político parece desdibujado. Sin embargo, existe a pesar de que varios de los partidos políticos que se han de disolver pertenecen a este sector. Son tiempos de polarización, pero creo que estamos ante un fenómeno pasajero en línea con lo que está ocurriendo en el mundo. Tengo la convicción de que Chile es un país en el que terminará predominando el sentido común, la moderación, en el que tanto los ideales de libertad, como de justicia, importan mucho.  

En resumen, si bien vemos un parlamento más escorado hacia la derecha radical, cualquiera sea el presidente que elijamos en segunda vuelta, no visualizo que tenga un parlamento con el que pueda hacer lo que quiera. Siguiendo las palabras de Parisi, será un parlamento “ni facho ni comunacho”.

Batacazo electoral

Anoche no quise dormirme hasta no tener los primeros resultados de la elección presidencial chilena. Eso fue alrededor de las 12 de la noche, hora de España donde me encuentro residiendo. Desde el primer minuto los resultados preliminares fueron demoledores, a punto tal que me desvelé preguntándome una y otra vez, qué hemos hecho tan mal para llegar a esto.

Repasé el punteo que me había hecho respecto de lo que se jugaba en estas elecciones, así como una columna escrita el domingo inmediatamente anterior (leer)  donde daba por sentado que Jara pasaba a la segunda vuelta y señalaba que las incógnitas estaban centradas en tres puntos:

1.      Qué votación lograría Jara: mientras más cerca esté del 30% más cuesta arriba se le pondría la segunda vuelta, y mientras más se acercara al 40% mayores posibilidades se le abrían. Obtuvo un 26%, menos del 30%, señal inequívoca de que la segunda vuelta será un suplicio.

2.      Quién de entre los candidatos de la derecha (Matthei, Kast y Kaiser) pasaría a segunda vuelta: Kast es quien obtuvo el pase pisándole los talones a Jara a menos de un 2% de distancia.

3.      Cuál sería la diferencia entre el candidato de la derecha que pasa a segunda vuelta y los otros dos candidatos: mientras Kast obtuvo un 25% de los votos, Matthei y Kaiser obtuvieron del orden del 14% cada uno, esto es, a una distancia de poco más del 10%, una diferencia lo suficientemente significativa como para que no arda Troya y tanto Matthei como Kaiser agachen el moño.

La sorpresa la ha dado Parisi al llegar en tercer lugar con un 18%, superando a Matthei y Kaiser. A estas alturas del partido ya nadie sabe para quien trabaja.

Lo concreto es que el país real, a mi entender, no es el país que se percibe y que dominan los titulares de los medios de comunicación. Los resultados nos dicen que la ciudadanía ha respaldado a los candidatos que sostienen que se requiere con urgencia una suerte de gobierno de emergencia. No lo veo así. No estamos ante un país boyante, pero tampoco estamos ante un país que se esté cayendo a pedazos.

La inmigración y la inseguridad ha copado la agenda de la mano de la derecha que ha abusado del tema, omitiendo, intencionada y maliciosamente que ambos son fenómenos mundiales que requieren enfrentarse globalmente, dado que requieren acuerdos internacionales. Su solución no es resorte de cada país en particular, sino que de acuerdos con terceros.

Si miramos el vaso medio lleno en vez de verlo medio vacío, la inmigración es señal de que en Chile se está mejor que en otros países, ya sea porque no se persigue a nadie por ser lo que es y/o piensa, ya sea porque acá encuentra trabajo o porque acá puede vivir en paz.

Y la inseguridad es un fenómeno mundial exacerbado por el narcotráfico y las pandillas que surgen a su sombra cuya solución también pasa por acuerdos de orden internacional. Las bravatas, manos duras, solo conducen a soluciones de cortísimo plazo y generando problemas mayores a mediano y largo plazo.

Podar un árbol enfermo no lo sana en tanto no fertilicemos y abonemos con buena tierra sus raíces para que vuelva a dar un tronco sin heridas, ramas fuertes y hojas verdes sin manchas.  

Se me queda en el tintero un análisis de los resultados de las elecciones parlamentarias y que se relacionan con la hegemonía y correlación de fuerzas, tanto dentro de la derecha como de la izquierda, la fragmentación política, la sobrevivencia de ciertos partidos, y el futuro de las fuerzas que representan al centro político. Espero hacerlo en otra ocasión. Saludos.  

El problema de la vivienda

Foto de Breno Assis en Unsplash

Vinieron a vernos a San Vicente de la Barquera, mi primo Carlos con su señora, y dentro de las múltiples conversaciones salió el tema de la crisis de vivienda que se está viviendo en España.  Crisis que no se limita a España dado que también se vive en Francia y en Alemania, por mencionar tan solo un par de países europeos. Se trata de una crisis mundial, que afecta a América Latina, a África, etc. Y los más afectados no solo son los más pobres, quienes viven en crisis permanente, sino que a los más jóvenes. La vivienda se ha vuelto un bien inaccesible para el grueso de ellos.

Todo esto lo conversábamos mientras caminábamos hacia el faro de San Vicente de la Barquera mientras veíamos casas y edificios con sus pisos con las persianas abajo, desocupadas. Recordé un viaje familiar, con mi señora e hijos, yendo en un coche alquilado desde Lisboa a Porto, hace ya casi 20 años, en Coimbra, me tocó ver un grafiti muy decidor, muy gráfico, que invitaba a la reflexión: “Tanta casa sin gente, y tanta gente sin casa”.

En las grandes ciudades el tema se complica por los okupas y los inokupas. Los primeros son quienes, viendo un piso, apartamento o casa desocupada, se las arreglan para entrar en ella, y ocuparla; los segundos, son quienes ocupan la vivienda en virtud de un contrato de arriendo, pero que han dejado de pagar el canon mensual convenido en el contrato. Según lo que me informó mi primo, la legislación sería tal, que es imposible desalojar a los inquilinos.

Mi tesis es que esto no puede ser, que algo está fallando. Mi pensamiento giró en torno a la necesidad de facilitar la compra de viviendas por parte de quienes no la tienen, ya sea vía subsidios a empresas constructoras y/o a familias demandantes, facilidades crediticias a potenciales compradores, y desalentando la compra de segundas viviendas, elevando fuertemente los impuestos a pagar, en estos casos, por contribución de bienes raíces (CBR en Chile) o impuesto sobre bienes inmuebles (IBI en España).

Por otra parte, hay todo un tema de distribución en el tiempo y en el espacio geográfico. En el tiempo, porque hay viviendas desocupadas gran parte del tiempo, que solo son ocupadas en el verano, feriados, o fines de semana. Y en el espacio geográfico, la crisis de vivienda se vive intensamente en las grandes urbes, y al mismo tiempo se habla de la España vaciada, particularmente las del interior, cuyos pueblos están viendo reducido fuertemente su número de habitantes dado que el trabajo tiende a concentrarse en las ciudades. Nada nuevo bajo el sol: el despoblamiento del campo que no ha logrado ser amortiguado por la virtualización del trabajo que ya no exige presencialidad al 100%.

Cuando conversaba con mi primo su objeción se centraba en que limitar la compra de una segunda vivienda vía aumento del CBR o IBI, no correspondía porque se trataba de una inversión fruto de ahorros obtenidos a punta de trabajo. Y acá entramos en tierras pantanosas porque, a mi juicio, no siempre tus ahorros son fruto de trabajo, y porque no todos quienes trabajan están en condiciones de ahorrar.

Confieso que me cuesta comprarme la tesis de que “a las personas que les va bien” es porque son personas de trabajo, de esfuerzo, en tanto que “a quienes les va mal” es porque no se esfuerzan, no trabajan, son flojos.

Zohran Mamdani, alcalde de NYC

La noticia de que la alcaldía de Nueva York fue recientemente ganada por Zohran Mamdani no debiera ser una noticia de mayor interés. Sin embargo, lo fue y lo seguirá siendo por diversos motivos, en particular, por plantar cara a Trump, por ser el primer alcalde musulmán de la ciudad de Nueva York, además de ser su más joven alcalde con tan solo 34 años.

Qué no hizo Trump para evitar su elección a punto tal de calificarlo como comunista, palabra que tiene una fuerte connotación negativa no solo en EEUU. No escapará a quienes me leen que, si identificar a alguien como comunista en Chile es una suerte de denostación, imagínense lo que significará tal epíteto en los EEUU. Importa especificar que Mamdani es un socialdemócrata que aboga por mejorar la distribución de la riqueza y en ningún minuto ha planteado que los medios de producción sean estatales, o por abolir la propiedad privada, o por impulsar el control político y económico de la sociedad en manos de un partido único. El pensamiento de Mamdani está muy lejos de esto dado que propugna la preservación de la democracia tal como la conocemos. El problema es que para Trump y sus adherentes, quienes no piensan como él, automáticamente pasan a ser comunistas.

La victoria de Mamdani puede representar un punto de quiebre respecto de la tendencia que se ha estado dando a nivel mundial de fortalecimiento de las derechas. Una victoria que no vino sola porque fue acompañada del triunfo de dos gobernadoras demócratas opositoras a Trump en New Jersey y Virginia. No hay que olvidar que Mamdami ganó contra viento y marea al mismísimo Cuomo, quien fuera gobernador del estado de Nueva York, quien contó no solo con el respaldo de Trump, sino con el financiamiento de los peces gordos que se jugaron el todo por el todo. Y perdieron. Fueron por lana y salieron trasquilados. Dicen que con plata se compran huevos. No siempre.

Al igual que Trump, Mamdani es hijo de innigrantes. No podrá ser presidente porque no nació en EEUU. Nació en Uganda, el país que en su minuto fue gobernado por Idi Amin. Mamdani es musulmán y gobernará una ciudad multirracial de poco menos de 10 millones de habitantes donde conviven blancos, hispanos, latinos, negros y asiáticos.

Mamdani ha sacudido el tablero político en los EEUU a punta de propuestas concretas y muy sentidas que habrá que ver si cristalizan y sus consecuencias. No sabemos en qué terminará esto, pero en todo caso para quienes nos oponemos a la soberbia y la prepotencia de Trump, es todo un signo que invita al optimismo, a que otro mundo es posible.

Las incógnitas a despejar

El domingo que viene, 16 de noviembre, como diría Raúl Matas, “una vez más”, estamos llamados a definir quién será nuestro próximo presidente de la república, y quiénes nos representarán en el congreso nacional.

Su importancia reside en algo que damos por sentado, la posibilidad de elegir entre distintas alternativas. Por más que digamos que “da lo mismo, mal que mal, al otro día debemos salir a trabajar como siempre”, no da lo mismo. Si bien el desarrollo del país depende de nuestro trabajo, de nuestras capacidades, el rumbo, la dirección de este desarrollo está fuertemente condicionado por quienes elegimos para que nos representen tanto en el poder ejecutivo, como en el legislativo. Por ello sostengo que no da lo mismo quien conducirá nuestro destino en los próximos 4 años.

A modo de ejemplo, invito a quienes me leen a hacer el ejercicio de cotejar el país que tenemos hoy, con el que tendríamos si en las elecciones presidenciales pasadas hubiese salido ganador Kast, y no Boric. Comparación que debiésemos realizar en los ámbitos de los derechos sociales, políticos y económicos, de la seguridad, de la corrupción, de la inmigración, de las libertades, del narcotráfico.

A la hora de votar no debiésemos pasar por alto que en estos años Chile ha debido navegar en un contexto internacional marcado por un incremento de las tensiones, la existencia de dos guerras -la de Ucrania y Gaza-, y con un EEUU gobernado por un personaje como Trump, cuya característica central ha sido esgrimir los aranceles como arma para hacer lo que se le antoje.

Estas elecciones se dan con vientos a nivel mundial a favor de la derecha y la ultraderecha, de los nacionalismos y populismos, y una izquierda de capa caída.  Las encuestas parecen señalar que similar escenario tenemos en Chile: una candidatura presidencial de izquierda que no alcanza a superar el 30% y tres candidaturas presidenciales de derecha y ultraderecha que bordean el 50%. Todo apunta a que en la noche del próximo domingo no sabremos quien será el próximo presidente, dado que ninguno de los candidatos en carrera obtendrá mayoría absoluta. Sí se sabrá, quienes estarán en la papeleta de la segunda vuelta.

Se da por hecho que la candidatura de Jara será la que obtenga más votos y que llega a la segunda vuelta. Las incógnitas están centradas en tres puntos. Uno, la votación que logre obtener Jara; dos, quién logre pasar a segunda vuelta (Kast, Kaiser o Matthei); y tres, la diferencia de votos entre quien pasa a segunda vuelta y los otros dos candidatos.

Mientras más cerca del 30% de votos obtenga Jara, más cuesta arriba se le pone la segunda vuelta; mientras más se acerque al 40%, más posibilidades se le abren. En la derecha, mientras más se acerque la suma de votos de sus tres candidatos al 60%, mayores serían las posibilidades de su candidato ganador en la segunda vuelta. Esto dependerá fuertemente de la distancia de votos entre los tres candidatos (Kast, Kaiser, Matthei), porque si la llegada es muy apretada, puede arder Troya. A la derecha se le facilitarán mucho las cosas si quien pase a segunda vuelta lo hace a gran distancia de los otros dos, a quienes no les quedaría más remedio que agachar el moño.

Por último, cabe recordar que no menos importante es la elección de parlamentarios, que se define el mismísimo 16 de noviembre, por lo que esa noche tendríamos la composición del próximo parlamento. Composición que será gravitante, tanto para la segunda vuelta, como para la andadura del período presidencial que viene.

IIE la rompe …. (parte 11)

Desde la creación de la carrera IIE (Ingeniería Informática Empresarial), la existencia de un centro de alumnos activo ha estado siempre presente, no sin dificultades. Desde la dirección de la carrera se ha apoyado su existencia y funcionamiento como espacio de formación, colaboración, interlocución, detección y resolución de problemas. Quienes han sido parte de las directivas de los sucesivos centros de alumnos de IIE pueden dar testimonio de ello.

La formación universitaria no se limita al aprendizaje en aula, a la participación en actividades formales. Ser dirigente estudiantil involucra responsabilidades más allá de las académicas, implica aprender a representar intereses, a interactuar con otras instancias, a ponerse en los zapatos de otros, a desarrollar capacidad argumentativa, a adquirir competencias blandas, no disciplinarias, vinculadas con la conducción, el saber ser, saber estar.

Como dirigentes aprendieron a interactuar con las más diversas instancias para la resolución de problemas en representación de los estudiantes, con sus propios compañeros, con profesores, con la dirección de la carrera, con los dirigentes estudiantiles de otras carreras. No faltaron las horas, días, semanas de tensiones por los más diversos problemas, ya sea con profesores específicos, por evaluaciones, por falta de equipamiento, por problemas de salas, de convivencia. Los primeros años fueron quizás los más difíciles porque como que todo “fue haciéndose sobre la marcha”.

Sin embargo, las dificultades fueron sorteadas, y lo fueron gracias a que siempre primó un espíritu de resolución de conflictos por sobre el de exacerbación de ellos. ¿La razón? La existencia de un propósito común y la conciencia de la necesidad de la búsqueda de acuerdos.

Por lo mismo no sorprende que muchos de quienes formaron parte de los centros de alumnos de IIE, hoy estén liderando organizaciones, proyectos, emprendimientos. Como estudiantes, en su carácter de dirigentes, les tocó vivir estos procesos. Algunos de ellos no solo se desempeñaron eficientemente como dirigentes, sino que también alcanzaron a ser buenos estudiantes, lo que es doblemente meritorio. Mal que mal, la labor dirigencial demanda un tiempo no menor que suele restarse del tiempo de estudio y que no siempre logra ser compensado.

La vida estudiantil en la universidad es un componente esencial en el desarrollo de la personalidad de quien egresa como profesional, y quienes han tenido el privilegio de representar a sus compañeros, y lo han hecho con responsabilidad y cariño, cuentan con un plus. Un valor agregado que no me cabe duda han puesto en acción en su vida familiar y profesional. 

Entre quienes lideraron el centro de alumnos de la carrera, destaco a la primera presidenta, Solange Palma, quien se caracterizó por su entusiasmo y gran espíritu inquisitivo, de lucha y colaboración. Luego, si la memoria no me falla, vendrían Regner Elgueta, Benjamín Martínez, Juan Pablo Ramírez, Catalina Arriagada, Jorge Cavieres, Ricardo Gajardo, Patricio Soto, …. Todos ellos han contribuido al desarrollo de una carrera inédita. 

Debo destacar también el espíritu colaborativo de Francisco Honorato, quien sin liderar el centro de alumnos, en su condición de alumno, desde su ingreso a la carrera mostró un talante de apoyo, tanto a sus compañeros, como a la secretaría y direccion de la escuela, y a los profesores, digno de ser mencionado y recordado.

Si quienes me leen recuerdan a alguien que haya omitido, favor háganmelo saber para hacer justicia e incorporarlos.