enero 23, 2010

¿UN GOBIERNO DE UNIDAD NACIONAL?

A continuación os acompaño un video que permite ver quienes ganaron las elecciones:



Sin perjuicio de las responsabilidades que les corresponden a los partidos y a cada uno de nosotros mismos, no cabe duda que Marco Enriquez-Ominami, Fernando Flores, Jorge Schaulsohn, junto a Adolfo Zaldívar y otros que se me escapan, posibilitaron el triunfo de quienes están tras Piñera. Lograron su propósito: ver a la Concertación derrotada.

Nos han dejado una extraordinaria oportunidad: volver a ser oposición, repensar lo que hemos hecho, revisar críticamente nuestras ideas y propuestas, clarificar nuestros pensamientos, para emerger con nuevos bríos.

enero 14, 2010

Último llamado

Esta es mi última columna antes de la segunda vuelta, y la escribo con el expreso propósito, lo digo sin ambagues, de invitarlos a votar por FREI, tanto a quienes abrigan dudas a votar por Frei, al igual que a quienes están optando por votar por Piñera. Y quienes han decidido votar por FREI a realizar un úlimo gran esfuerzo destinado a obener más votos entre amigos y conocidos, conducente a obtener un triunfo dificil, pero por lo mismo, atrayente.

Mi insistencia no se basará en pregonar los defectos del candidato contrincante ni las virtudes de Frei. El tema va más allá de las personas. El gobierno es más que una persona. Mi insistencia apunta a revertir algunas anomalías que se han dado a lo largo de esta campaña y que deseo y creo necesario precisar:

a) Se afirma que la llegado la hora de la alternancia.
Han sido 20 años de gobiernos de la Concertación, bajo diferentes presidentes, y por lo mismo con distintos estilos, énfasis, prioridades, pero bajo una misma filosofía, un mismo paradigma, una misma concepción de las personas y de su relación con otros. Esta filosofía es la que queremos seguir sosteniendo y profundizando. La alternancia la hemos tenido al interior de la Concertación y la seguiremos teniendo. El gobierno de Frei no será igual al de Michelle ni al de Ricardo, ni al de Patricio, ni siquiera al de él mismo. La alternancia tiene sentido cuando surge una propuesta no solo distinta, sino que mejor, y la propuesta que tenemos por delante, la de Piñera, es una propuesta regresiva, no creible, que emana de quienes hasta la fecha no se han arrepentido de las atrocidades cometidas en los tiempos del innombrable y que se mantienen agazapados a la espera de su hora. Por ello, ni un paso atrás!!!! La alternancia somos nosotros; nosotros somos el cambio hacia adelante, no el cambio hacia atrás.

b) Los presidentes de los partidos de la Concertación
Hoy parece ser un lugar común criticar a los partidos, a los políticos en general y a los presidentes de los partidos, en particular a quienes decidieron no renunciar. El caso más representativo es el de Escalona. No soy socialista ni Escalona es santo de mi devoción, pero no puedo dejar de rendirle un homenaje por su lealtad hacia el gobierno de Michelle. No le ha sido gratis, mas bien ha pagado un alto costo, como lo son las deserciones que ha sufrido el PS bajo su conducción. Altamirano, cuando fue presidente del PS bajo el gobierno de Allende, le hizo la vida imposible, dificultó en extremo la andadura presidencial a punto tal que la cabe una importante responsabilidad en la hecatombe que representó el derrocamiento de Allende y la posterior dictadura. Escalona tiene el mérito de haber hecho posible que el PS sea un partido capaz de asumir responsabilidades de gobierno en el marco de una coalición llamada Concertación.

Fue un error que renunciaran dos presidentes de los partidos que sustentan la Concertación en tanto que los otros dos no lo hicieran: o renunciaban los 4 o no renunciaba ninguno; el mensaje de unidad que demandaba la ciudadanía era insoslayable, y lo ocurrido da cuenta de desencuentros que en el momento actual no deben darse. Sin embargo no debemos dejarnos atrapar por ellos.

c) la Concertación
Hoy parece que el masoquismo ha hecho presa de quienes conforman la Concertación. Solo vemos defectos en nuestra andadura gubernativa, minimizando nuestras virtudes. Nos flagelamos sin misericordia. Es hora de levantar la mirada, reflexionar respecto de dónde estábamos hace 20 años atrás y dónde estamos ahora. No hay por donde perderse. Estamos insertos en el mundo, somos valorados positivamente, se habla bien de Chile, no nos exigen visa en muchos países que sí nos exigían. Nuestro comercio exterior se ha multiplicado y ya no somos la verguenza mundial. En materia de derechos humanos los avances son significativos, aunque falta consolidarlos a través de una cultura donde se haga carne el que nunca más estemos en la indefensión y bajo el arbitrio de unos bárbaros. El Museo de la Memoria que por estos días se está inaugurando es uno de los símbolos que mejor representa la filosofía, la razón de ser de la Concertación, así como en el ámbito económico lo es nuestra incorporación a la OCDE. Hace 20 años se afirmaba que el paìs entraría en estado de caos si ganaba la Concertación porque era una bolsa de gatos.. pues bien, esta bolsa de gatos ha logrado cambiar el pais sin que nadie se coma las guaguas ni nadie tenga que torturar, ni matar, ni desaparecer a nadie. La estrategia de la Concertación se ha basado en la negociación, en la búsqueda de acuerdos antes que en la represión o la imposición. No hay atajos. "La prensa seria" no da cuenta de ello.

d) La candidatura de Frei
La derecha no tuvo ni ha tenido nunca primarias. Nosotros las hemos tenido. Las primarias en nuestro país han sido instituidas por la Concertación, a capella, bajo ningun marco legal, como mecanismo para resolver el tema de las candidaturas presidenciales. Se resolvió que cada parrtido, autónomamente, propusiera un candidato. Así ocurrió: la DC levantó a Frei; el PR a Gómez; el PS a Insulza; y el PPD a Lagos. Lagos quería ser ungido sin primarias, por lo que el PPD resolvió respaldar a Frei al igual que el PS cuando Insulza declinó la oferta. Así se llegaron a las primarias que algunos califican como "truchas". Algunos querían que cada partido pudiese levantar tantos candidatos como quisiera, o que hubiesen primarias al interior de ellos, opciones que se descartaron. Es posible que haya sido un error, pero no nos dejemos entrampar por él. La vida continúa, las caidas no son para quedarnos en el suelo revolcándonos, sino para levantarnos. Los errores nos sirven en la medida que nos permiten corregirnos, mejorar, no para andar llorando sobre la leche derramada. El sello del gobierno de Frei será la consolidación de los avances sociales del goberno de Michelle y el cambio generacional para que la juventud asuma la responsabilidad que le corresponde de cara al futuro.

e) El comportamiento de los medios de comunicación
¿La prensa es un reflejo de la opinión pública o ella "crea" opinión pública? No debe pasar inadvertido que la prensa "seria" monopolizada por las cadenas de El Mercurio y La Tercera, a través de sus respectivos y peculiares estilos nos envían mensajes subliminales que a veces nos compramos gratuitamente. Así como en su momento, a fines de la década de los 50, levantaron la candidatura del cura de Catapilco, se especula que son quienes han estado tras la fallida candidatura de Marco, financiándola, arropándola, inflándola, así como han estado inflando a quienes han desertado de la Concertación y no han resistido las loas que en su momento les prodigó la derecha.

enero 07, 2010

Apoyos de plomo

Desde el 13 de diciembre los comandos de ambas candidaturas presidenciales en carrera han desatado una carrera de fichajes por figuras de quienes eran partidarios de los candidatos perdedores de la primera vuelta. Mientras más han demorado en cristalizar dichos fichajes o apoyos, más caros han costado, porque tras ellos hay negociaciones, rogativas, cesiones, cuyos trasfondos son ven la luz pública, salvo cuando se filtran. Muchos de estos fichajes más parecen apoyos de plomo por el tenor o las razones que las filtraciones delatan. Por otra parte, el apuro se explica porque mientras más demore en concretarse un apoyo, menos impacto tendrá en el resultado electoral. La demora también es índice del grado de perdición, de indefinición, de capricho, de dejarse querer o de megalomanía en que está el personaje que se trate.

Por ejemplo, Arrate desde la primera hora definió su opción, la que incluso era conocida desde antes del 13D, no así la de Mulet quien recién ahora afirma que “no hay por dónde equivocarse”, así como el apoyo del diputado por Rancagua, Esteban Valenzuela, cuando declara que “es una lata votar por el mal menor”.

Por el otro lado uno de los primeros fichajes fue el de quien fuera uno de los puntales del programa económico de Marco, Paul Fontaine, de quien ya se sabía que su corazoncito latía más para un lado que para el otro; luego el del Pollo Véliz a cambio de un compromiso de su candidato por la construcción de canchas deportivas. El más reciente ha sido el de un analista político, Pato Navia, que se pasó al otro lado después que el candidato le asegurara que no vería figuras del pinochetismo en puestos clave; que su gobierno no sería un club de Cachagua, esto es, donde solo habrían personajes empingorotados de lustrosos y rancios apellidos, y que separara la política de los negocios. Otro conspicuo personaje, a raíz de esto último fue fichado por el otro lado porque como dicen en el campo y afirmara él mismo "política y dinero no son buenos compañeros". Como podemos ver, de todo hay en la viña del Señor.

Mientras tanto, el candidato que quedó fuera de carrera, se sigue dejando querer para pronunciarse. Mientras se da el lujo de seguir disparando y manteniendo en ascuas a ambos candidatos con frases crípticas tales como “con uno se retrocede, con el otro no se avanza”, “ambos son candidatos del pasado”, además de pedir que le sirvan en una bandeja de plata las cabezas de 4 presidentes partidarios. Solo consiguió dos, la de quienes estimaron que los beneficios que reportan sus sacrificios son superiores a sus costos. Los otros dos estimaron lo contrario. Aunque le hubiesen servido las 4 cabezas no creo que se haya conformado porque el apetito de Marco a estas alturas es insaciable.

En este contexto se ha desenvuelto la campaña presidencial, y es este espectáculo, del cual solo he mostrado algunos botones de muestra, y donde Marco ha sido uno de sus protagonistas más vistosos, el que degrada el quehacer de la política. Por mi parte, entiendo que la política no es eso, es otra cosa.

Me llama poderosamente la atención cómo en los últimos tiempos se ha basureado con la Concertación, no solo desde la oposición, sino de quienes se han ido de ella emporcando su propio nido que los vio desarrollarse, sumándose a las diatribas de los oponentes sin mayores reflexiones y perdiendo totalmente el sentido de las proporciones, olvidando el aporte de la Concertación a la construcción del país que tenemos en los últimos 20 años. Sumando y restando, lo bueno y lo malo, lo que importa es si el saldo es positivo o negativo.

Me resisto a subirme al carro del cambio per se porque hay cambios y cambios. Si me dicen “súmate al cambio” lo que corresponde es preguntarse “¿a cuál cambio? Porque hay cambios hacia la derecha o hacia la izquierda; hacia delante o hacia atrás. Siento que nos estamos llenando de eslóganes sin contenido, sin mayor reflexión. Por ello me he resistido a caer en la tentación de estigmatizar a la Concertación por sus comportamientos negativos, que por cierto los ha tenido y los tiene. Y ante los cuales no debemos hacer la vista gorda, sino que por el contrario, enfrentarlos y resolverlos, pero ello no lo lograremos yéndonos para la casa o pasándonos a la acera del frente por más difícil que sea cambiar las cosas desde adentro. La pelea hay que darla desde adentro, no desde afuera. Los problemas de familia no se resuelven fuera de ella, sino que en su interior.

Voy a terminar por citar un solo ejemplo de un concepto por el que se ataca a la Concertación y sobre el cual se machaca una y otra vez en forma demagógica con la graciosa multiplicación de los medios de comunicación masivos controlados por la oposición: la corrupción. Se citan casos al por mayor, y se machaca con la misma cantinela que cualquiera pensaría que estamos llenos de corruptos, que toda la Concertación es corrupta. Sin embargo los indicadores internacionales en esta materia no dicen eso, por el contrario, nos sitúan en posiciones que nos debieran hacer sentirnos orgullosos. Nuestro prestigio a nivel internacional, tanto en este ámbito como en muchos otros, nos dicen que la Concertación no lo ha hecho tan mal. Por cierto que podemos hacerlo mejor, pues hagámoslo mejor, pero no nos andemos disparando a los pies para deleite y disfrute de quienes se arrogan una condición de impolutos que no poseen.

Si alguien piensa que quien escribe estas líneas es un funcionario del gobierno, que tiene un cargo político, y que por tanto respira por la herida, se equivoca. Solo me anima el interés por colocar las cosas en su lugar, por no perder el sentido de las proporciones, que siento que se ha perdido, y que por ello, está en riesgo la continuidad de una coalición de gobierno que a lo largo de toda su andadura tiene más luces que sombras. Sumando y restando, el saldo es a favor. La tarea no es destruir la coalición sino mejorarla de forma tal que el saldo sea más a favor que el actual.

Mi voto por FREI no es porque sea “el mal menor” sino porque representa el “mayor bien”. Mi invitación es a ver el vaso medio lleno antes que el vaso medio vacío, a tener confianza, a volver a creer.

 
Blog Directory